Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-15145/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Перовой М.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Староминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (УФССП), просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по проведению исполнительных действий " дата обезличена " по монтажу нового забора на межевой границе между земельными участками по " адрес обезличен ", спилу деревьев и демонтажу железного забора, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем ликвидации установленного в его присутствии и с его согласия нового забора на межевой границе между указанными земельными участками.

Решением Староминского районного суда от 05 июня 2012 года отказано в удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "5

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 просит судебную коллегию отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "7, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно апелляционному решению Староминского районного суда от 23 мая 2006 года по иску " Ф.И.О. "10 к " Ф.И.О. "8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении межевой границы, установлены площадь земельного участка по " адрес обезличен ", находящегося на праве пользования у " Ф.И.О. "10 и площадь земельного участка по " адрес обезличен ", находящегося на праве пользования у " Ф.И.О. "8, а так же местоположение межевой границы между указанными участками.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от " дата обезличена ", должник " Ф.И.О. "8 обязан немедленно со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено, " Ф.И.О. "8 добровольно решение суда не исполнил.

Согласно вступившему в законную силу апелляционному решению Староминского районного суда от 06 октября 2010 года по жалобе на решение мирового судьи судебного участка N *номер* Староминского района Краснодарского края по делу по иску " Ф.И.О. "10 к " Ф.И.О. "5 об устранений препятствий в пользовании земельным участком, на " Ф.И.О. "5 возложена обязанность снести забор, находящийся на территории земельного участка " Ф.И.О. "10, расположенного по адресу ст. Староминская, " адрес обезличен ".

Согласно определению Староминского районного суда от 04 мая 2011 года, по заявлению " Ф.И.О. "9 о выдаче дубликата исполнительного листа и замене стороны исполнительного производства, произведена замена сторон в исполнительном производстве от " дата обезличена " *номер* в порядке правопреемства следующим образом: " Ф.И.О. "8 - на " Ф.И.О. "5; " Ф.И.О. "10 на " Ф.И.О. "9

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела, требования о добровольном исполнении решения суда направлялись в адрес Кузьменко Е.И. " дата обезличена ", " дата обезличена ", " дата обезличена ", " дата обезличена ", " дата обезличена ", " дата обезличена ".

" Ф.И.О. "5 добровольно решение суда не исполнила.

Судом установлено, что требования о явке для проведения исполнительных действий, постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительных производств в связи с частой сменной жительства " Ф.И.О. "5 направлялись по адресам: " адрес обезличен "; " адрес обезличен "; " адрес обезличен ", однако направленные уведомления вернулись в службу судебных приставов с пометок о не вручении адресату в связи с истечением срока хранения.

" дата обезличена " судебный пристав-исполнитель с привлечением специалиста по земельным отношениям ООО " данные изъяты "1" и ООО " " данные изъяты "2", произвел обмеры земельных участков по " адрес обезличен ", установил межевую границу и произвел демонтаж забора, принадлежащего " Ф.И.О. "5, обозначавшего ранее имевшуюся межевую границу.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ "Об исполнительном производстве" Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

В соответствии со ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федералы законом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в полной мере исследованные судом первой инстанции, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обмер земельных участков по " адрес обезличен ", установление межевых границ, демонтаж забора, составление акта о совершении исполнительных действий от " дата обезличена " - произведены в целях исполнения судебных актов и требований соответствующих исполнительных документов, в связи с чем обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и не нарушают каких-либо прав и законных интересов " Ф.И.О. "5

Таким образом, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "5

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Староминского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: