Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Леганова А.В., Перовой М.В.,
по докладу судьи Леганова А.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности " Ф.И.О. "7 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2012 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда от 26 сентября 2011 года удовлетворено заявление " Ф.И.О. "9., " Ф.И.О. "6 о признании недействительным решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. На управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность внести в государственный кадастр недвижимости земельный участок АО " " данные изъяты "", адрес согласно координат, указанных в межевом плане. Решение явилось основанием для государственной регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет в ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю.
Определением Ленинского районного суда от 28 мая 2012 года администрации муниципального образования (далее - МО) г. Краснодар отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда от 26 сентября 2011 года.
Не согласившись с определением, представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности " Ф.И.О. "7 подала частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда от 28 мая 2012 года отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления администрации МО г. Краснодар о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд указал, что администрация МО г. Краснодар не является стороной по делу, кроме того, учитывая состав собственников земельного участка, права администрации в данном случае не затрагиваются.
Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными.
В соответствии с положениями ст. 48 Устава муниципального образования г. Краснодар, администрация муниципального образования город Краснодар осуществляет полномочия по управлению и распоряжению муниципальной собственностью муниципального образования г. Краснодар.
Таким образом, решением Ленинского районного суда от 26 сентября 2011 года непосредственно затрагиваются права и законные интересы администрации муниципального образования г. Краснодар.
Как установлено ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Ленинского районного суда от 28 мая 2012 года отменить и восстановить администрации МО г. Краснодар пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Ленинского районного суда от 26 сентября 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности " Ф.И.О. "7 удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2012 года отменить.
Восстановить администрации муниципального образования г. Краснодар пропущенный процессуальный срок обжалования решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2011 года по заявлению " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "6 о признании недействительным решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Направить гражданское дело по заявлению " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "6 о признании недействительным решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с апелляционной жалобой администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2011 года в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.