Определение Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационные жалобы представителей по доверенности администрации МО г. Краснодар и департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО город Краснодар на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2012 года по делу по заявлению Шмидт Н.А. об оспаривании действий органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Щмидт Н.А. обратилась с заявлением в суд об оспаривании действий органа местного самоуправления и устранении нарушения права на предоставление в аренду земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: " адрес обезличен " для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование указала, что являясь инвалидом третьей группы, обратилась в администрацию МО г. Краснодар о предоставлении указанного земельного участка в аренду и получила отказ Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар. Считает отказ незаконным, поскольку ее право на получение земельного участка предусмотрено Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и просила суд обязать администрацию МО г. Краснодар устранить нарушения прав путем издания постановления главы МО г. Краснодар о предоставлении спорного земельного участка и заключении договора аренды сроком на 7 лет.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Действия администрации МО город Краснодар и Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, выразившиеся в отказе в предоставлении Шмидт Н.А. в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства признаны незаконными.

На администрацию МО г. Краснодар и Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав Шмидт Н.А. путем принятия решения о предоставлении ей земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства в границах населенного пункта город Краснодар и направлении проекта договора аренды земельного участка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2012 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах представителей администрации МО город Краснодар и Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, поступившей соответственно в краевой суд " дата обезличена ", заявитель просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело истребовано в суд кассационной инстанции " дата обезличена " и поступило в краевой суд " дата обезличена ".

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых при изучении материалов дела по доводам кассационной жалобы не усмотрено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Шмидт Н.А. является инвалидом 3 группы с детства и в соответствии со ст.17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) имеет право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

При рассмотрении заявления Шмидт Н.А., суд руководствовался положениями Конституции РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ и требованиями федеральных законов, указывающих на то, что конституционный принцип равенства перед законом должен сопрягаться с социальным характером государства, что находит отражение в создании более благоприятных условий для лиц, нуждающихся в социальной поддержке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе МО город Краснодар о том, что обжалуемым судебным постановлением Шмидт Н.А. предоставлен земельный участок с указанием конкретного адреса, площади и срока аренды неосновательны и опровергаются резолютивной частью судебного решения.

Иные доводы кассационных жалоб не могут повлечь за собой отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций, не свидетельствуют о наличии судебной ошибки и направлены по существу на иную оценку доказательств, исследованных судами, а также установление и проверку фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационных жалоб представителей по доверенности администрации МО г. Краснодар и департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО город Краснодар на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2012 года по делу по заявлению Шмидт Н.А. об оспаривании действий органа местного самоуправления, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева