Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17452/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Калашникова В.Т.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Б. на определение Ейского городского суда от 19 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ейского городского суда от 19 июля 2012 года отказано в удовлетворении заявления Б. о рассрочке исполнения определения Ейского городского суда от 14 ноября 2011 года.

В частной жалобе Б. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем она не в состоянии погасить денежную сумму в размере " данные изъяты " рублей единовременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В силу ст. 203 ГПК РФ основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются имущественное положение стороны или другие заслуживающие внимание обстоятельства, которые не позволяют исполнить решение суда.

Из материалов дела видно, что решением Ейского городского суда от 31 мая 2011 года с Б. в пользу З. взысканы денежные средства в счет оплаты выполненных работ по договору в размере " данные изъяты " рублей, в удовлетворении встречных исковых требований Б. к З. о признании незаключенным договора строительного подряда от " дата обезличена " - отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2011 года решение Ейского городского суда от 31 мая 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Б. - без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2011 года надзорная жалоба Б. на решение Ейского городского суда от 31 мая 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2011 года -возвращена Б. без рассмотрения по существу.

Определением Ейского городского суда от 14 ноября 2011 года с Б. в пользу З. взысканы понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы в размере " данные изъяты " рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2011 года определение Ейского городского суда от 14 ноября 2011 года оставлено без изменения, а частная жалоба Б. - без удовлетворения.

Суд, учитывая отсутствие каких - либо доказательств, свидетельствующих об имущественном положении должника и, как следствие, отсутствие достаточных оснований для удовлетворения требований о рассрочке исполнения определения суда от 14 ноября 2011 года правильно посчитал, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда от 19 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: