Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-11958/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Дятленко Т.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе главы Администрации Михайловского сельского поселения Нычик Олега Захариевича на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурдин А.В. обратился в суд с иском к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района о взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований указал, что " дата обезличена " между АК "Независимый правовой советник" - адвокат А.В. Бурдин и Администрацией Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края было заключено соглашение о возмездном оказании информационной, консультационной, правовой и юридической помощи. Согласно условиям данного соглашения, Бурдин А.В. принял на себя обязательства по даче устных консультаций, советов, при необходимости, подготовку претензий, исковых заявления и иных правовых документов, представлению интересов ответчика в судах и иных органах при рассмотрении вопросов, затрагивающих интересы ответчика. В соответствии с п. 5.1 и 6.5 указанного соглашения, ответчик, в свою очередь, обязуется оплатить оказанную ему квалифицированную помощь.

На основании п. 10 основного соглашения от " дата обезличена ", в целях реализации указанного пункта соглашения доверителем, было заключено соглашение (заявка) Приложение от " дата обезличена ", которое поступило от ответчика и являлось его самостоятельным решением, данное Приложение является неотъемлемой частью основного соглашения. Согласно условий Приложение от " дата обезличена " к основному соглашению, истец исполнил возложенные на него обязательства по п. 2.1, с учетом п. 4.1 основного соглашения, что подтверждается актом приема-передачи оказанной консультационной, информационной, правовой и юридической помощи к соглашению от " дата обезличена ", где указанно, что Администрацией МО Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края, помощь предусмотренная поручением (заявкой), получена в установленные сроки, документы от адвоката получены лично.

Реализация соглашения (заявки) Приложение от " дата обезличена " была прекращена на основании п. 2 ст. 977 ГК РФ, по исключительно самостоятельно принятому решению ответчика, согласно акта приема-передачи от " дата обезличена " оказанной консультационной, информационной, правовой и юридической помощи к соглашению от " дата обезличена ".

В соответствии с условиями Приложения от " дата обезличена " к основному оглашению, сумма вознаграждения истца, составляет " данные изъяты " рублей. Указанная сумма подлежит выплате истцу ответчиком в течении 3-х банковских дней со дня подписания соглашения (заявки) Приложение , в размере не менее 50% от указанной суммы гонорара, вторая половина суммы гонорара должна быть выплачена ответчиком не позднее 3-х банковских дней до первого заседания суда. Согласно оказанной помощи истцом ответчику, последний должен оплатить лишь ту часть помощи, которую он получил, что подтверждено актом приема-передачи оказанной консультационной, информационной, правовой и юридической помощи к соглашению от " дата обезличена ". Таким образом, ответчик на основании условий Приложения от " дата обезличена " к основному соглашению, обязан оплатить " данные изъяты " рублей, что подтверждается выданным истцу гарантийным обязательством ответчиком от " дата обезличена ", п. 3 - о погашении возникшей задолженности на выше указанную сумму.

На сегодняшний день условия Приложения от " дата обезличена " г. к основному соглашению ответчиком не выполнены, в свою очередь, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, возложенные на него условиями указанного Приложения , что подтверждается актом выполненных работ, подписанным администрацией сельского поселения от " дата обезличена ", принятым к оплате счетом от " дата обезличена ", с личной подписью/распоряжением главы администрации Нычик О.З. - бухгалтерии оплатить, а так же гарантийным обязательством администрации от " дата обезличена ", п. 3 - о погашении возникшей задолженности на сумму " данные изъяты " рублей, за помощь, предоставленную и оказанную истцом, и соответственно, полученную администрацией сельского поселения, и которая должна быть оплачена не позднее " дата обезличена ". " дата обезличена " ответчику передавалась претензия (факсом на номер " данные изъяты " - приняла " Ф.И.О. "16, электронной почтой на адрес " адрес обезличен " в которой указывалось на необходимость погасить возникшую задолженность перед истцом, данная претензия была просто проигнорирована ответчиком.

В связи с чем, просил суд взыскать с администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края сумму задолженности по соглашению (заявке) Приложение от " дата обезличена " в размере " данные изъяты " рублей и уплаченную истцом госпошлину, в размере " данные изъяты " рублей.

В соответствии с Соглашением о порядке рассмотрения споров, данный спор в соответствии со ст. 32 ГПК РФ рассматривается в Выселковском районном суде.

В судебном заседании истец и его представитель - Бурдин Е.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, а также просили взыскать с ответчика администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края в пользу истца Бурдина А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере " данные изъяты " рублей.

Так же истец Бурдин А.В. пояснил, что им выполнены работы по п. А,Б соглашения, а именно дана консультация по вопросам взыскания задолженности по налогам гр. " Ф.И.О. "17 и " Ф.И.О. "18, подготовлены и переданы главе администрации Нычик О.З. исковые заявления в Арбитражный суд к данным гражданам. Копии документов, подтверждающих оказание консультации и составление искового заявления не сохранились, и закон не обязывает такие документы сохранять. Стоимость его услуг определена по соглашению сторон, отдельно стоимость консультации и стоимость работы по составлению искового заявления не определялась.

Представители ответчиков администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района - Нычик О.З.,Чалов Д.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, прекратить производство по данному гражданскому делу, указывая, что истец по данному соглашению от " дата обезличена " уже ранее обращался в Курганинский районный суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете к Администрации Михайловского сельского поселения.

Глава администрации Михайловского сельского поселения Нычик О.З. суду пояснил, что документы: соглашение, акт, доверенность и др. он не подписывал, но признал, что на предоставленных суду оригинальных документах стоит печать администрации Михайловского МО и его подпись. Действительно, адвокат Бурдин А.В. обещал помочь в судебном порядке взыскать в бюджет задолженность по налогам в общей сумме " данные изъяты ". у граждан Тевдорашвили и Гурашвили, обращался в Налоговую инспекцию. Он ему доверился, и по предложению Бурдина А.В. дал ему несколько чистых листов бумаги с печатью администрации и им лично подписанные, так как Бурдин А.В. пояснил, что бы было меньше поездок из " адрес обезличен ". Подтвердил, что им Бурдину А.В. были переданы сведения из налоговой инспекции о размере неуплаченных налогов гражданами Тевдорашвиди и Гурашвили. Однако исковых заявлений от Бурдина А.В. он не получал и в Арбитражный суд с исковыми требованиями к вышеуказанным гражданам администрация не обращалась. Им действительно было получено платежное поручение от Бурдина А.В., он наложил визу для оплаты, однако бухгалтер сообщила, что работа Бурдиным А.В. не выполнена и нет оснований для оплаты, и данный документ он вернул Бурдину А.В.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2012 г. исковые требования Бурдина А.В. к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района о взыскании задолженности - удовлетворены частично. С администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района в пользу Бурдина А.В. взыскано " данные изъяты " рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " данные изъяты " рублей и оплату услуг представителя в размере " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе глава Администрации Михайловского сельского поселения Нычик О.З. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Нычик О.З. и его представителя - Чалова Д.А., просивших отменить решение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из установленных судом обстоятельств " дата обезличена " между сторонами было заключено Соглашение о возмездном оказании информационной, консультационной, правовой и юридической помощи. Согласно условиям данного соглашения, Бурдии А.В. принял на себя обязательства по даче устных консультаций, советов, при необходимости, подготовку претензий, исковых заявлений и иных правовых документов, представлению по необходимости интересов ответчика в судах и иных органах при рассмотрении вопросов, затрагивающих интересы ответчика. В соответствии с п. 5.1 и 6.5 указанного соглашения, ответчик в свою очередь обязуется оплатить оказанную ему квалифицированную помощь.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " было составлено Приложение неотъемлемая часть соглашения, Поручение (заявка) Соглашение на возмездное оказание информационной, консультационной, правовой и юридической помощи.

Суд установил, что " дата обезличена " составлен Акт приема-передачи оказанной информационной, консультационной, правовой и юридической помощи, согласно которого адвокат Бурдин А.В. оказал Администрации МО Михайловское сельское поселение Крганинского района Краснодарского края помощь, предусмотренную условиями действующего настоящего соглашения. Помощь была оказана лично, в предусмотренном соглашением объеме и в установленные соглашением сроки. Сумма, подлежащая выплате доверителем по данному соглашению в отношении оказания квалифицированной юридической помощи адвокату по настоящему акту, составляет " данные изъяты " рублей.

" дата обезличена " адвокатом Бурдиным А.В. было направлено уведомление (претензия) на сумму " данные изъяты " рублей в адрес Администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края.

Согласно представленного Гарантийного обязательства " дата обезличена "

Администрация Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края по соглашению от " дата обезличена " с АК Независимый правовой советник - адвокат А.В. Бурдин гарантирует оплату ранее предоставленной и использованной администрацией отсрочки платежа по просьбе главы с/п Нычик О.З.: - " данные изъяты " рублей - в качестве вознаграждения (гонорара), по условиям - приложение от " дата обезличена " - реализация доверителем п. 10 основного соглашения за квалифицированную юридическую помощь ему оказанную и полученную, в отношении Гурашвили К.В. и Тевдорашвили З.В., согласно Акта приема-передачи (отдельный) от " дата обезличена ", оказанной информационной, консультационной, правовой и юридической помощи, оплата будет произведена в течение 3-х банковских дней.

Суду представлено решение Курганинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " по иску Бурдина Александра Васильевича к Администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края о взыскании задолженности, которым принято признание иска представителем ответчика - главой администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района Нычиком Олегом Захаровичем. Взыскана с администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края в пользу Бурдина Александра Васильевича сумма задолженности в размере " данные изъяты " рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме " данные изъяты " рублей, всего " данные изъяты " рублей.

Так как решением Курганинского районного суда взыскана сумма " данные изъяты " руб. задолженности по п.5.1 указанного выше Соглашения, а рассматриваемые требования основаны на п. 10 данного Соглашения и приложения к п. 10 Соглашения, то суд считает, что оснований для прекращения производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Изучив предоставленные истцом письменные доказательства, суд установил, что между сторонами " дата обезличена " было заключено соглашение - о возмездном оказании информационной, консультационной, правовой и юридической помощи, по условиям которого, Бурдин А.В. принял на себя обязательства по даче устных консультаций, советов, при необходимости, подготовку претензий, исковых заявления и иных правовых документов, представлению по необходимости интересов ответчика в судах и иных органах при рассмотрении вопросов, затрагивающих интересы ответчика. В соответствии с п. 5.1 и 6.5 указанного соглашения, ответчик в свою очередь обязуется оплатить оказанную ему квалифицированную помощь.

" дата обезличена " было составлено Приложение N. 1 неотъемлемая часть соглашения п. 10, Поручение (заявка) Соглашение на возмездное оказание информационной, консультационной, правовой и юридической помощи связанной с устранением, уплатой задолженности по налогам Михайловскому сельскому поселению гражданами Тевдорашвили З.В., Гурашвили К.В.

Из содержания Акта приема-передачи оказанной информационной, консультационной, правовой и юридической помощи от " дата обезличена " следует, что администрация МО Михаиловское сельское поселение Курганинского района Краснодарского края - "Доверитель" - " консультацию получил в отношении граждан Тевдорошвили З.В., Гурашвили Г.В., документы от Адвоката получил". Однако, какие именно документы, на скольких листах и в каком количестве были получены "Доверителем" в настоящем Акте не указано. Так как по п.2.1 Соглашения, адвокат Бурдин А.В. оказывает помощь в подготовке претензий, исковых заявлений. Других доказательств, подтверждающих подготовку истцом исковых заявлений от имени администрации МО Михаиловское сельское поселение Краснодарского края к гражданам Тевдорашвили З.В., Гурашвили Г.В. в Арбитражный суд Краснодарского края и переданных главе администрации Нычик О.З. суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих подготовку им исковых заявлений от имени администрации МО Михайловского сельского поселения в Арбитражный суд Краснодарского края с граждан Тевдорашвили З.В., Гурашвили Г.В.

Поскольку истцом оказана консультативная помощь ответчику, суд пришел к правильному выводу, удовлетворив требования истца частично, на сумму " данные изъяты " рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлена квитанция-договор по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ, серии КР 000523 от " дата обезличена " об оплате услуг представителя истца Бурдина Е.А. в сумме " данные изъяты " рублей; чек - ордер об оплате госпошлины в сумме " данные изъяты " рублей Усть-Лабинского ОСБ от " дата обезличена "

Учитывая сложность и объем дела, а так же то обстоятельство, что истец Бурдин А.В., является адвокатом, непосредственно участвовал во всех судебных заседаниях, суд обоснованно возместил расходы на оплату услуг его представителя - Бурдина Е.А. частично, в сумме " данные изъяты " руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально от взысканной судом суммы - в размере " данные изъяты " руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, частично удовлетворив исковые требования Бурдина А.В.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому считает его законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: