Решение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 12-1545/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от " дата обезличена " " номер обезличен " генеральный директор ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты ".

Решение судьи Ленинского районного суда от 22 августа 2012 года постановлением Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от " дата обезличена " оставлено без изменения, жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 просит решение судьи отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве представитель Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края по доверенности " Ф.И.О. "4 просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3, судья вышестоящего суда полагает решение судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Западного Административного округа г. Краснодара с привлечением специалиста департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края проведена проверка в части соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО " " данные изъяты "".

В ходе проведения проверки установлено, что ООО " " данные изъяты "" фактически осуществляет свою деятельность по адресу: " адрес обезличен ". Основным видом деятельности предприятия является монтаж металлоконструкций. При осуществление хозяйственной деятельности, а также при эксплуатации зданий, строений и иных помещений у ООО " " данные изъяты "" образуются и временно размещаются отходы производства и потребления 1-4 класса опасности в соответствии с ФККО, утв. Приказом МПР РФ от " дата обезличена " " номер обезличен ": ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак (1-й класс опасности в соответствии с ФККО); мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)(4-й класс опасности в соответствии с ФККО); мусор от предприятий непроизводственной сферы деятельности.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

Диспозицией ст. 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Как видно из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда от 29 мая 2012 года по делу по иску прокурора Западного Административного округа г. Краснодара в интересах РФ к ООО " " данные изъяты "" о признании бездействий незаконными и обязании устранения выявленных нарушений, факт выявленных правонарушений ООО " " данные изъяты "" не отрицался, при этом так как на момент вынесения данного решения суда часть выявленных прокуратурой нарушений была устранена ответчиком, то иск был удовлетворен в части.

Вина ООО " " данные изъяты "" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от " дата обезличена ", постановлением от " дата обезличена " " номер обезличен ", иными доказательствами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм КоАП РФ, а также противоречат установленным фактическим обстоятельствам и материалам административного дела.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов