Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу в порядке надзора на постановление мирового судьи судебного участка N206 Темрюкского района от 19 марта 2012 года, решение Темрюкского районного суда от 02 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Кривобок Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N206 Темрюкского района от 19 марта 2012 года Кривобок Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме " данные изъяты "
Решением Темрюкского районного суда от 02 апреля 2012 года названное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кривобок Н.Н. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.
05 марта 2012 года дело истребовано в краевой суд.
25 мая 2012 года дело поступило.
21.02.2012 г. установлено, что индивидуальный предприниматель Кривобок Н.Н. в 11 час. 50 мин. по адресу: " адрес обезличен " в помещении " данные изъяты " не выполнила в указанный срок в полном объеме предписание N 28/1/1-8 от 08.02.2011 г. в части п. 8, чем нарушила ФЗ "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21.12.1994 г.
Факт совершения ИП Кривобок Н.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.02.2011 г. по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, предписанием об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности N 28/1/1-8 от 08.02.2011 г., распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 06.02.2012 года N18, актом проверки от 21.02.2012 года, свидетельствами и копией паспорта.
При назначении наказания мировой судья судебного участка N 206 Темрюкского района в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Доводы жалобы о том, что судом не учтено, что истек срок давности привлечения Кривобок Н.Н. к административной ответственности, а также то обстоятельство, что предписание вынесено незаконно, не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности, так как они не подтверждены доказательствами и направлены на избежание ответственности и назначенного судом наказания.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы судебных постановлений и потому не могут служить основаниями к их отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N206 Темрюкского района от 19 марта 2012 года, решение Темрюкского районного суда от 02 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Кривобок Н.Н. оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда
В.Ф.Кисляк
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.