Определение Краснодарского краевого суда от 02 июля 2012 г. по делу N 44г-1569

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 03 мая 2012 года кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г.Сочи на решение Центрального районного суда г.Сочи от 21 декабря 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 февраля 2012 года по делу по иску Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи к Чепелеву О.Ю., Лысенко И.Е. об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации г. Сочи обратился в суд с иском к Чепелеву О.Ю., Лысенко И.Е. об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения. Просил суд обязать ответчиков освободить муниципальное нежилое помещение " данные изъяты ".м., расположенное по адресу: " адрес обезличен "; привести техническое помещение в первоначальное состояние, путем восстановления теплового узла в нежилом помещении N 1 первого этажа литер А, площадью 20,4 кв.м. в доме N 31 по " адрес обезличен "

Решением суда от 21.12.2011 года исковое заявление Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи к Чепелеву О.Ю., Лысенко И.Е. об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения частично удовлетворено. Чепелев О.Ю. и Лысенко И.Е. обязаны освободить муниципальное нежилое помещение " данные изъяты " В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении требований о приведении помещения в первоначальное состояние.

По запросу судьи краевого суда от 11 мая 2012 года дело истребовано в краевой суд для изучения доводов жалобы по материалам дела.

22 июня 2012 года дело поступило в краевой суд.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что помещение " данные изъяты " является муниципальной собственностью, которым пользуются ответчики Чепелев О.Ю. и Лысенко И.Е., однако, в настоящее время они освободили спорное помещение.

Согласно ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку неоспоримые доказательства, подтверждающие факт произведения переоборудования и перепланировки спорного нежилого помещения ответчиками отсутствуют, судебными инстанциями правомерно удовлетворены заявленные требования в части.

Доводы жалобы заявителя не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы обжалуемого судебного постановления и потому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования г.Сочи на решение Центрального районного суда г.Сочи от 21 декабря 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 февраля 2012 года по делу по иску Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи к Чепелеву О.Ю., Лысенко И.Е. об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции краевого суда отказать.

Судья Д.В. Зеленский