Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-18818/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В Перовой М.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "5 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " " данные изъяты "" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 по сносу " дата обезличена " торгового ряда и забора; обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по восстановлению забора.

Решением Ейского городского суда от 12 июля 2012 года в удовлетворении заявления ООО " " данные изъяты "" отказано.

В апелляционной жалобе директор ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "5 просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя " Ф.И.О. "7 по доверенности " Ф.И.О. "8, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ейского городского суда от 02 февраля 2012 года по делу " номер обезличен " г. удовлетворены исковые требования " Ф.И.О. "7 к ООО " " данные изъяты "" об устранении препятствий и сносе строения. Указанным решением суд обязал ООО " " данные изъяты "" демонтировать возведенные строения из металлопрофиля (торговый ряд), расположенные на земельном участке по " адрес обезличен " вдоль фасадной части демонтированного строения магазина, принадлежащего " Ф.И.О. "7, а также не препятствовать " Ф.И.О. "7 в реконструкции магазина, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

" дата обезличена " на основании исполнительного листа ВС " номер обезличен " от " дата обезличена ", выданного Ейским городским судом на основании решения суда, вступившего в законную силу " дата обезличена ", судебным приставом-исполнителем Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство " номер обезличен ", должнику ООО " " данные изъяты "" установлен срок 5 дней для добровольного исполнения решения суда.

" дата обезличена " связи с неисполнением ООО " " данные изъяты "" требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере " данные изъяты "., установлен новый срок для исполнения - " дата обезличена ".

При этом, как установлено судом первой инстанции, ООО " " данные изъяты "" вручено извещение о вызове должника по месту совершения исполнительных действий " дата обезличена " и предупреждение о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа, они будут исполнены без участия должника.

" дата обезличена " судебным приставом-исполнителем организовано исполнение решения Ейского городского суда от 02 февраля 2012 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела достоверно установлено, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ООО " " данные изъяты "" не воспользовалось свои правом обжалования вышеуказанных процессуальных документов в установленный законом срок, тем самым проявив согласие с принятыми в рамках исполнительного производства решениями, юридическое лицо надлежаще уведомлено о проведении исполнительных действий.

Кроме того, судом обоснованно опровергнут довод заявителя превышения полномочий со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда в части сноса забора, поскольку демонтированное строение из металлопрофиля, поименованное должником "забор", которое являлось задней стенкой торговых столов, образующих торговый ряд, являлось предметом рассмотрения гражданского дела по иску " Ф.И.О. "7 к ООО " " данные изъяты "" об устранении препятствий, в результате чего решением суда от " дата обезличена " по данному делу суд обязал ООО " " данные изъяты "" снести строение из металлопрофиля, поименованное должником "забор" и не препятствовать " Ф.И.О. "7 в реконструкции магазина.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исследованные судом первой инстанции, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО " " данные изъяты "".

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения не допущено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: