Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-18519/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Олькова А.В.,

судей: Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи краевого суда: Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Осауленко Валентины Леонтьевны на определение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Курганинского районного суда от 11.04.2012 года по исковому заявлению Осауленко В.Л. к Браверман Е.А., Грибановой Н.А. о взыскании долга было утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно условий которого ответчики по делу - Браверман Г.Л. и Грибанова Ю.А. как наследники первой очереди по закону после смерти Шутовой Л.С. приняли на себя обязательство Шутовой Л.С. перед Осауленко В.Л. по возврату денежных средств в сумме " данные изъяты " рублей и установлен был порядок возврата денежных средств " данные изъяты " рублей ответчики солидарно выплачивают Осауленко В.Л. при подписании мировою оглашения, " данные изъяты " рублей наличными денежными средствами ответчики солидарно обязуются выплатить Осауленко В.Л. в срок до 30 июня 2012 года, а Осауленко В.Л. согласна на получение укачанных денежных средств в таком порядке.

По выплате указанных денежных средств обязательство ответчиков перед Осауленко В.Л. по возврату уплаченных за домовладение " данные изъяты " рублей считается исполненным. Данное определение вступило в законную силу и сторонами обжаловано не было.

В своем заявлении заявители просят предоставить им рассрочку по исполнению определения суда сроком до 30 августа 2012 года.

Обжалуемым определением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года Браверманн Е.А. и Грибановой Ю.А. предоставлена отсрочка по исполнению определения Курганинского районного суда от 11.04. 2012 года по исковому заявлению Осауленко В.Л. к Браверман Н.А., Грибановой Е.А. о взыскании долга в размере " данные изъяты " рублей в части взыскания оставшейся невыплаченной части долга к размере " данные изъяты " рублей до 30 сентября 2012 года.

Не согласившись с указанным определением, Осауленко В.Л. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное, отказать в предоставлении отсрочки.

В возражениях на частную жалобу Браверман Е.А. просит определение суда оставить без изменения, поскольку не отказываются исполнять свои обязательства

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление ответчиков об отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции принял во внимание затруднительное материальное положении заявителей, согласно представленным документов, а именно

Одним из принципов исполнительного производства и соответствии с положениями ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" является неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи.

В соответствии с положениями ст. 69 названного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, и том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое н соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Так судом установлено, что у заявителей отсутствует заработная плата и денежные средства, позволяющие осуществить выплаты единовременно в полном объеме долга в пользу Осауленко В.Л. и мерами по взысканию задолженности с заявителя будут обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее заявителю.

Судом принято во внимание, что заявителями своевременно были получены свидетельства о праве на наследство и сданы документы в органы БТИ для дальнейшего оформления наследственных прав, заключен предварительный договор купли - продажи наследственного имущества тем самым они своевременно принимали достаточные меры для быстрейшего оформления своих наследственных прав и соответственно по погашению задолженности перед истцом по делу.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, исследованных судом, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Осауленко Валентины Леонтьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: