Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-16411/12

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Малахай Г.А. и Сагитовой Е.И.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Ш. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 4 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО " адрес обезличен " обратилась в суд с иском к Ш. об освобождении земельного участка.

В судебном заседании представитель Администрации МО " адрес обезличен ", действующая на основании доверенности Б. просила иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 4 июня 2012 года исковые требования администрации МО " адрес обезличен " удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, вынести новое, отказав в удовлетворении искового заявления. Указав, что суд не учел п. 3 ст. 76 ЗК РФ, снос осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В постановлении административной комиссии администрации " адрес обезличен " о назначении наказания от " дата обезличена " " номер обезличен ", не указаны объективная сторона совершенного правонарушения обстоятельства нарушения, не указаны идентификационные признаки земельного участка. Не учтено распоряжение Мэрии " адрес обезличен " о создании ПГСК " номер обезличен ". Ответчик является членом кооператива, земельный участок сформирован и оформлены документы, с момента образования ПГСК " номер обезличен " и по настоящий момент осуществляется оплата земельного налога. Однако суд, не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ПГСК " номер обезличен ".

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, решение суда отмене не подлежит на основании следующего.

Согласно требованиям ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от " дата обезличена " на земельном участке, расположенном по адресу: " адрес обезличен " вблизи жилого дома " номер обезличен " площадью " номер обезличен " Ш. установлен временный гараж с нарушением действующего законодательства и правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании " адрес обезличен ", утвержденных решением городской Думы " адрес обезличен " от " дата обезличена " " номер обезличен "

В этот же день на основании выше указанного акта проверки соблюдения земельного законодательства в отношении Ш. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена п. 11 ст.3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от " дата обезличена "

Постановлением администрации " адрес обезличен " от " дата обезличена ", Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. И ст.3.2 Закона " адрес обезличен " "Об административных правонарушениях" от " дата обезличена ", то есть в нарушении правил содержания дорожно-мостового хозяйства и благоустройства территории муниципального образования " адрес обезличен ", утвержденных решением городской Думы " адрес обезличен " от " дата обезличена " " номер обезличен ". что выразилось в размещении временного сооружения (гаража) с нарушением порядка предоставления земельного участка. Ш. назначено наказание в виде административного штрафа в размере " номер обезличен ".

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или как на основания своих возражений против данных требований.

Однако ответчик не представил суду правоустанавливающих документов на занятый им под металлическим сооружением земельный участок. Земельный участок не освобожден.

Таким образом, суд обосновано удовлетворил исковые требования администрации и обязал ответчика освободить земельный участок, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и приведении земельного участка в состояние пригодное для дальнейшего его использования по целевому назначению.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что в постановлении административной комиссии администрации " адрес обезличен " о назначении наказания от " дата обезличена " " номер обезличен ", не указаны объективная сторона совершенного правонарушения обстоятельства нарушения, не указаны идентификационные признаки земельного участка. Не учтено распоряжение Мэрии " адрес обезличен " о создании ПГСК " номер обезличен ". Ответчик является членом кооператива, земельный участок сформирован и оформлены документы, с момента образования ПГСК " номер обезличен " судебной коллегией не могут быть прияты во внимание, поскольку ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающие правомерность занятия им земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 4 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи