Определение Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 12-1328/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов от " дата обезличена " *номер*, " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты ".

Решением Ейского городского суда от 09 июня 2012 года постановление Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов от " дата обезличена " оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит отменить решение судьи, как незаконное. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого решения получена " Ф.И.О. "2 09 июня 2012 года, о чем свидетельствует отметка в справочном листе дела, что не отрицает и " Ф.И.О. "2, тогда как жалоба на указанное решение направлена в городской суд, согласно штампу отделения почтовой связи, лишь 23 июня 2012 года, при этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства " Ф.И.О. "2 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Ейского городского суда от 09 июня 2012 года и рассмотрения жалобы на указанное решение.

При данных обстоятельствах, жалоба " Ф.И.О. "2 на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года по делу об административном правонарушении подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

" Ф.И.О. "2 отказать в восстановлении срока на обжалование решения судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года.

Жалобу " Ф.И.О. "2 на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года по делу об административном правонарушении возвратить подателю жалобы.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Ейский городской суд Краснодарского края для последующего хранения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов