Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17008/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Калашникова В.Т.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ".

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "7о взыскании дополнительных расходов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме " данные изъяты " рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочь Перминову Веронику, 2003 года рождения, обосновав требования тем, что с ответчиком состояла в фактических брачных отношениях, имеют совместную дочь, которая проживает с ней. Однако, ответчик не имеет постоянного места жительства и заработка, по существу уклоняется от содержания ребенка.

Кроме того, просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, которые она понесла, а именно половину стоимости приобретенной санаторно-курортной путевки в санаторий "Дивноморское" в размере " данные изъяты " рублей для оздоровления ребенка, 1\2 часть понесенных расходов на приобретенные медикаменты для лечения дочери в размере " данные изъяты " руб. 48 коп., половину понесенных расходов на приобретение детских вещей и игрушек в сумме " данные изъяты " рублей.

Кроме того указывает, что " дата обезличена " она подарила дочери в собственность квартиру по " адрес обезличен ", для производства капитального ремонта в которой взяла два потребительских кредита по договору на сумму " данные изъяты " рублей и " данные изъяты " рублей, которые переоформлены в один договор на общую сумму " данные изъяты " рублей. В связи с чем просит взыскать с " Ф.И.О. "7 1\2 часть от уплаченной суммы по погашению кредита в размере " данные изъяты " руб., размер кредитного долга- " данные изъяты " руб. Также просит взыскать 1\2 часть задолженности по оплате коммунальных платежей в размере " данные изъяты ". 69 коп. в квартире, где проживает истица с дочерью, и обязать " Ф.И.О. "7оплачивать ежемесячно 1\2 размера коммунальных услуг за квартиру " адрес обезличен " по " адрес обезличен ", принадлежащую " Ф.И.О. "11 " данные изъяты ". Кроме того, просила взыскать с " Ф.И.О. "7 1\2 стоимости расходов на ремонт котла в сумме " данные изъяты " рублей.

Ответчик " Ф.И.О. "7 и его представитель иск не признали, пояснив, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется, т.к. ответчик ежемесячно выплачивает на содержание ребенка денежные средства. Кроме того, считает, что поскольку величина прожиточного минимума за 4 квартал 2011 года на детей составляет " данные изъяты " рублей, а содержать ребенка обязаны оба родителя, то согласен выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 2850 рублей. Возражает против взыскания дополнительных расходов, т.к. они взыскиваются в исключительных случаях. Также пояснил, что деньги на приобретение курортной путевки в санаторий "Дивноморское" передал истице, отвозил ее с дочерью в санаторий и забирал домой, самостоятельно несет расходы на приобретение ребенку одежды, игрушек, с конца сентября 2011 года по " дата обезличена " перечислил на счет " Ф.И.О. "6 " данные изъяты " рублей, в январе 2012 года оплатил расходы за обучение дочери в школе (питание, охрана, курсы английского языка) " данные изъяты " рублей. Категорически возражает против иска о взыскании с него части средств по кредитным договорам, так как не представлено доказательств их расходования на содержание ребенка, а ремонт в квартире истицы производился в 2010 году за его средства. Возражает против взыскания с него коммунальных платежей за данную квартиру.

Обжалуемым решением суда с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере " данные изъяты " рублей ежемесячно начиная с " дата обезличена " до ее совершеннолетия с последующей индексацией в соответствии с законом, кроме того, взыскано в счет компенсации понесенных расходов на приобретение санаторно- курортной путевки " данные изъяты " рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 просит отменить или изменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель " Ф.И.О. "6 по доверенности " Ф.И.О. "8 поддержала доводы жалобы, просила отменить решение суда принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что стороны являются родителями Перминовой Вероники, 2003 года рождения, которая проживает с матерью - истицей по делу.

С учетом того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет меняющиеся доходы, выплату взысканных алиментов производит в сумме, определенной самостоятельно, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с него алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме. Определяя размер денежной суммы в " данные изъяты " руб. суд правильно исходил из установленного размера прожиточного минимума и максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон.

Из материалов дела также усматривается, что Перминова Вероника находилась в детском отделении МУЗ ГКБ N 3 в период с 21.09.2010г по 04.10.10г. и ей выдана справка для получения путевки в связи с имеющимся заболеванием. Таким образом, суд правильно посчитал, что исковые требования в части взыскания с " Ф.И.О. "7 половины стоимости понесенных расходов на приобретение санаторной путевки подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований " Ф.И.О. "6 суд обоснованно отказал.

В соответствии с представленными истицей кредитными договорами, заключенными ею с ОАО "АКБ содействия коммерции и бизнесу" " Ф.И.О. "6 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором. " Ф.И.О. "7 не является стороной (заемщиком, поручителем, залогодателем) по заключенным договорам, не несет по ним обязательств и у суда не имеется оснований для возложения на него обязательств по погашению кредита. Доказательств того, что полученные по кредитам " Ф.И.О. "6 средства израсходованы на ремонт квартиры, принадлежащей несовершеннолетней " Ф.И.О. "9, в которой проживает она с истицей, суду не представлено.

" адрес обезличен " принадлежит на праве собственности " Ф.И.О. "11 по договору дарения " дата обезличена " от " Ф.И.О. "6 В данной квартире проживает и зарегистрированы истица и несовершеннолетняя дочь.

В соответствии со ст.30-31 ЖК РФ собственник и члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником

ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из изложенного, проживающая в квартире истица обязана нести расходы по ее содержанию и пользованию коммунальными услугами. Кроме того, ответчиком " Ф.И.О. "7 также представлены квитанции, подтверждающие понесенные им расходы на содержание и ремонт квартиры, в которой он не проживает и не является собственником, и оснований для взыскания с него еще дополнительных расходов, связанных с ремонтом квартиры и оплатой коммунальных платежей, как и обязания ежемесячно оплачивать 1\2 размера коммунальных платежей за квартиру, не имеется.

Не подлежали удовлетворению требования истицы и о взыскании с ответчика половины дополнительных расходов, которые она уплатила на приобретение детских вещей и игрушек, а также лекарственных препаратов, так как в соответствии с требованиями закона оба родителя обязаны участвовать в содержании, воспитании ребенка. Более того, приобретение лекарственных средств могло производиться истицей как из собственных средств, так и из средств, ежемесячно перечисляемых ответчиком на содержание ребенка. Кроме того, ответчиком также представлено ряд квитанций и платежных документов, свидетельствующих о дополнительных расходах на содержание ребенка.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: