Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16715/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

и судей Калашникова В.Т., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Назарова В.В.

при секретаре Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Краснодарского отделения N 8619 ОАО "Сбербанк России" по доверенности Нам И.Т. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к " Ф.И.О. "2 о взыскании с работника причиненного ущерба, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "2 о взыскании с нее, как с работника причиненного ущерба в размере 6000 руб. и гос. пошлины в размере 400 руб., в пределах среднего месячного заработка. В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу NА32-31975/2011 от 28.11.2011г. ОАО "Сбербанк России" было привлечено Пенсионным фондом к ответственности в виде штрафа в размере " данные изъяты " руб. и взыскана гос. пошлина в размере " данные изъяты ".

В связи с этим, ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с ответчика, ответственного за направление в Пенсионный фонд РФ сообщений об открытиях расчётных счетов, сумму причиненного ущерба, так как в соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причинённого действиями (или бездействием) работника. В соответствии с ч.1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. В соответствии с ч.2 ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п 1.7 должностной инструкции, операционист " Ф.И.О. "1 " Ф.И.О. "2 выполняет следующие операции по обслуживанию юридических лиц:

-приём документов, необходимых для открытия счёта соответствующего вида, проверка надлежащего оформления документов, полноты предоставленных сведений и их достоверности;

-открытие/закрытие клиенту банковского счёта (депозита) в соответствии с Порядком N1606-р (учитывая все последующие изменения и дополнения);

-оформляет и направляет в установленном порядке сообщения в налоговые органы по открытым и закрытым счетам.

Счёт открыт " дата обезличена ", сообщение должно было быть направлено ответчицей в ПФР не позднее " дата обезличена " (с учётом выходных дней). Вместе с тем, сообщение в ПФР отправлено почтой " дата обезличена ", т.е. с нарушением срока на 3 дня.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска, просила отказать в его удовлетворении, так как в ее должностные обязанности отправление сообщения в ПФР не входило.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Нам И.Т. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ", принять новое решение, которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" - " Ф.И.О. "9 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить решение, принять новое, которым иск ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции " Ф.И.О. "2 просила оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" - " Ф.И.О. "9, а так же " Ф.И.О. "2, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" банки обязаны сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета.

При проверке, проводимой специалистом Пенсионного Фонда порядка соблюдения Краснодарским отделением N8619 ОАО "Сбербанк России" законодательства о страховых взносах в части своевременности представления банком в Пенсионный Фонд РФ сообщения об открытии расчетного счета " данные изъяты " установлено нарушение срока предоставления сообщения об открытии счета.

Пенсионным фондом 12.08.2011 г. вынесен Акт N 1171 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Решением Пенсионного Фонда от 14.09.2011 г. N 1171 ОАО "Сбербанк России" привлечен к ответственности, в виде штрафа в размере " данные изъяты " рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края решение Пенсионного фонда признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме " данные изъяты " рублей, судебные расходы возложены на банк. ОАО "Сбербанк России" за не направление в Пенсионный фонд РФ сообщений об открытиях расчётных счетов было привлечено Пенсионным фондом к административной ответственности в виде штрафа в размере " данные изъяты ". и взыскана гос. пошлина в размере " данные изъяты " руб.

Банковская операция, проведенная с выявленным нарушением, осуществлялась ответчиком по делу.

Судом первой инстанции установлено, что согласно п. 1.7 должностной инструкции, одна из обязанностей операциониста " Ф.И.О. "1 " Ф.И.О. "2 выполнение операций по открытию/закрытию клиенту банковского счёта (депозита) в соответствии с Порядком N1606-р (учитывая все последующие изменения и дополнения).

Однако, при вынесении решения судом первой инстанции не были должным образом исследованы материалы дела и приняты во внимание доводы представителя ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с п. 5.2.7. Порядка открытия и закрытия счетов юридических лиц Сбербанком России и его филиалами от 23.09.2008 N 1606-р сообщение об открытии или о закрытии счета, на бумажном носителе заказным письмом с уведомление или в электронной форме направляется в органы контроля за уплатой страховых взносов (Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации) по месту своего нахождения в течение пяти рабочих дней со дня соответствующего открытия, закрытия счета уполномоченным работником ОПЕРУ.

Регламентом организации документооборота и учетной информации в Краснодарском отделении N 8619 N 113-2ро-13 от 02.06.2009 г. (с изменениями и дополнениями) п.2.1.4 был установлен порядок передачи сообщений об открытии/закрытии расчетных счетов ОПЕРУ и дополнительными офисами в организационный отдел АУ для последующего направления данных сообщений в ИФНС, ПФР и ФС почтовой связью.

В соответствии с приказом управляющего Краснодарским отделением N 8619 N 723-0 от 18.05.2011 г. "об открытии/закрытии счетов юридическим лицам-резидентам и индивидуальным предпринимателям" начальник сектора продаж ООЮЛ ОПЕРУ Кононова В.Н., клиентские менеджеры СПЮЛ ООЮЛ ОПЕРУ " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "10, операционист " Ф.И.О. "11 назначены ответственными за открытие/закрытие банковских счетов юридическим лицам и предпринимателям в ОПЕРУ.

В соответствии с п. 1.7 должностной инструкции, операционист ООЮЛ ОПЕРУ ООЮЛ ОПЕРУ " Ф.И.О. "2 выполняет операцию по обслуживанию юридических лиц, а именно открытие/закрытие клиенту банковского счета (депозита) в соответствии с Порядком N1606-р (учитывая все последующие изменения и дополнения);

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что согласно ст. 362 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения. Поскольку обстоятельства по делу установлены полно и иных доказательств не требуется, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое решение, удовлетворив исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с работника причиненного ущерба, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " отменить. Принять по делу новое решение, согласно которому исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с " Ф.И.О. "2 в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму причиненного ущерба в размере " данные изъяты ") рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины - 400 (Четыреста) рублей.

Председательствующий:

Судьи: