Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17609/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е. и Калашникова В.Т.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "6 на определение Анапского городского суда от " дата обезличена ".

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с иском к Анапскому линейному отделу внутренних дел на транспорте о включении в стаж государственной службы периода службы по призыву в льготном исчислении, о предоставлении жилого помещения, о приобретении права на пенсию по выслуге лет.

От ответчика поступило решение Анапского районного суда от " дата обезличена " по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, которым " Ф.И.О. "6 было отказано в удовлетворении исковых требований.

Обжалуемым определением суда производство по делу прекращено.

В частной жалобе " Ф.И.О. "6 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции " Ф.И.О. "6 просил отменить определение суда по доводам жалобы и возвратить исковое заявление в связи с неподсудностью рассмотрения данного спора Анапским городским судом, не отрицая того обстоятельства, что действительно ранее по этим же требованиям между этими же сторонами было вынесено решение, которое на сегодняшний день вступило в законную силу.

Представитель Анапского ЛО МВД РФ на транспорте Егизарян АА. в суде апелляционной инстанции просил определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что указанные в иске требования уже были предметом рассмотрения, и решение по данному спору вступило в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решением Анапского районного суда от " дата обезличена " по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу уже было отказано в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда от " дата обезличена " оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: