Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17076/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Калашникова В.Т.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО СК "Альянс" - " Ф.И.О. "7 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ".

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась в суд с иском к ООО "ИК КНГК-Строитель", ООО "ИК КНГК" - Флагман", ОАО СК "Альянс" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что " дата обезличена " оставила принадлежащий ей автомобиль возле забора строительного участка по " адрес обезличен ", а около 13 часов обнаружила, что автомобиль поврежден попавшим на него бетонным раствором. Строительство на участке осуществлялось ООО "Строитель" (заказчик) и ООО "Флагман" (подрядчик) - гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК "Альянс". ОАО СК "Альянс" признало случай страховым и выплатило истице " данные изъяты " рублей. Однако, не согласившись с суммой выплаты, истица обратилась в суд.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ОАО СК "Альянс" в пользу истицы взыскано " данные изъяты " рублей - материальный ущерб и судебные расходы в сумме " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОАО СК "Альянс" " Ф.И.О. "7 просит отменить указанное решение суда в части.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО СК "Альянс" по доверенности " Ф.И.О. "7 просил отменить решение суда в части взыскания величины утраты товарной стоимости в размере " данные изъяты " рублей и принять в этой части новое решение, которым отказать во взыскании величины утраты товарной стоимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что " дата обезличена " автомобиль " данные изъяты " , принадлежащий истице, был поврежден в результате попадания бетонного раствора со строительного участка по " адрес обезличен ". " дата обезличена " между ООО "Инвестиционная корпорация "Кубанская нефтегазовая компания - Строитель" и ООО "КНГК - Флагман" заключен договор генерального подряда N 16-ГП, по условиям которого 000 "КНГК - Флагман" осуществляет строительно-монтажные работы на объекте: 16-этажный жилой дом со встроенными помещениями, по адресу: " адрес обезличен ".

" дата обезличена " ООО "КНГК - Флагман" заключило с ОАО СК "РОСНО" (ОАО СК "Альянс") договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства N Г58 - 27554411. Страховая сумма по договору составляет " данные изъяты " р.

Страховая компания ОАО СК "Альянс" признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере " данные изъяты " к. Однако, согласно заключению эксперта N 119 от 06.04.2012 г., выводы которого не вызывают сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля " данные изъяты " составила с учетом износа " данные изъяты " р., а утрата товарной стоимости составляет " данные изъяты " р.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами Должна учитывается при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Довод представителя ответчика о том, что возмещение суммы утраты товарной стоимости не является страховым риском по договору страхования, является необоснованным, т.к. договор страхования не может противоречить закону.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО СК "Альянс" должно возместить истцу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере " данные изъяты " руб. 06 коп. и сумму УТС в размере " данные изъяты " руб.

Оснований предусмотренных законом для возложения ответственности за причиненный ущерба на ООО "ИК КНГК Строитель", ООО "ИК КНГК - Флагман" не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: