Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-16097/12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.,

по докладу судьи Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 25 июня 2012г., которым удовлетворен иск ОАО "Альфа-Банк" к Бабенко Светлане Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Бабенко С.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 08 января 2006 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение обязательств банк перечислил денежные средства заемщику в размере " данные изъяты " руб., которыми он воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполняет. ОАО "Альфа-Банк" просило взыскать с Бабенко С.И. задолженность по соглашению о кредитовании в размере " данные изъяты " руб. " данные изъяты " коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере " данные изъяты " руб. " данные изъяты " коп.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодар от 25 июня 2012г. расторгнут кредитный договор N М0000000А06010400069 от 08 января 2006 г., заключенный между ОАО "Альфа-Банк" и Бабенко С. И.

Взыскано с Бабенко С. И. в пользу ОАО "Альфа-Банк" " данные изъяты " руб. " данные изъяты " коп, расходы по оплате госпошлины в размере " данные изъяты " руб. " данные изъяты " коп, а всего " данные изъяты " " данные изъяты " руб. " данные изъяты " коп.

В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит отменить решение в части определения размера неустойки, ссылаясь на то, что банку причинены значительные убытки действиями заемщика, поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки у суда не было.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела на основании анкеты-заявления Бабенко С. И. в адрес банка на получение кредитной карты, сторонами был заключен договор N МОООООООА06010400069 от 08 января 2006 г. с суммой кредитования в размере " данные изъяты " руб., с процентной ставкой 27,99 % годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее восьмого числа каждого месяца в размере не менее " данные изъяты " руб.

При удовлетворении иска суд обоснованно исходил из того, что договор сторон соответствует требованиям ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, поэтому является достоверным доказательством денежных обязательств ответчика перед истцом.

В соответствии с существом кредитного договора сторон к ответчику применена ответственность за просрочку платежей с учетом того обстоятельства, что ответчик является наименее защищенной стороной в кредитном договоре, и на основании ст.333 ГК РФ суд уменьшил размер неустойки с " данные изъяты " руб. " данные изъяты " коп до " данные изъяты " руб.

Доводы апелляционной жалобы в части отсутствия законных оснований для уменьшения неустойки являются неубедительными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 25 июня 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: