Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.в.

судей Метова О.А., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара на решение Советского районного суда г. Краснодар от 02 июля 2012г., которым удовлетворен иск Тоноян Марины Павловны к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Тоноян М.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11 мая 2012 года ей незаконно отказано во включении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30-ти лет в городах независимо от возраста периодов работы с 01 января 2000 года по 14 сентября 2000 года старшим фельдшером подстанции N 6 Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи; с 15 сентября 2000 года по 13 ноября 2002 года фельдшером по приёму передаче вызовов подстанции N 1 Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 02 июля 2012г. иск удовлетворен.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара от 11 мая 2012 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Тоноян М.П.в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30-ти лет в городах независимо от возраста отменено.

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара обязано включить Тоноян М.П. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30-ти лет в городах независимо от возраста, периоды работы с 01 января 2000 года по 14 сентября 2000 года, с 15 сентября 2000 года по 31 декабря 2002 года.

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара обязано досрочно назначить трудовую пенсию по старости Тоноян М. П. с 17 апреля 2012 года.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара просит отменить решение, т.к. судом не учтено, что выпиской из индивидуального лицевого счета истицы не подтвержден факт работы в спорный период в условиях труда, дающих право на включение периода работы в специальный стаж; Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 N 781, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения должность "фельдшера по приему и передаче вызовов подстанции" не предусмотрена.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд правильно руководствовался пп.20 п.1 ст.27 Федерального "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при разрешении требований Тоноян М.П., поскольку в оспариваемый период она осуществляла лечебную деятельность, что является основным признаком для назначения льготной пенсии указанной категории лиц.

С учетом критерия назначения данного вида пенсии доводы апелляционной жалобы не могут служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Неполнота сведений в выписке из индивидуального лицевого счета не может быть поставлена в вину истцу, поскольку обязанность по предоставлению правильных сведений лежит на работодателе.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 02 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи