Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-16399/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Гордеева Дмитрия Степановича, Гордеевой Светланы Сергеевны, Гордеева Степана Григорьевича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 05 июня 2012г., которым частично удовлетворен иск Беседина Сергея Александровича к Гордееву Дмитрию Степановичу, Гордеевой Светлане Сергеевне о выделе доли супруга-должника, применении солидарной ответственности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодар от 05 декабря 2007 г. с Гордеева Д.С. в пользу Беседина С.А. взыскан долг в размере 1262000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодар от 19 декабря 2011 года взысканная судом сумма проиндексирована и с Гордеева Д.С. в пользу Беседина С.А. взыскано 1369088 руб.

Беседин С.А. обратился в суд с иском к Гордееву Д. С., Гордеевой С.С. о привлечении Гордеевой С.С. в качестве солидарного ответчика по обязательствам Гордеева Д.С., определении долей ответчиков по 1/2 за каждым в квартире N 19 дома N3 по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", обращении взыскания на это имущество.

В обоснование иска сослался на то, что Гордеева С.С. является солидарным должником по обязательствам своего супруга. Указанная квартира приобретена супругами Гордеевыми в период брака с оформлением прав на имя Гордеевой С.С. Брачный договор, заключенный супругами 20 сентября 2007 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2011 года признан недействительным.

Гордеев Д. С., Гордеева С.С. против удовлетворения иска возражали.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 05 июня 2012г. иск удовлетворен частично.

Определены равными доли Гордеевой С.С. и Гордеева Д.С. в праве собственности на квартиру N 19 дома N 3 по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " с уменьшением доли Гордеевой С.С. до 1/2, с обращением взыскания на 1/2 долю Гордеева Д.С. в праве собственности на квартиру.

В апелляционных жалобах Гордеев Д.С., Гордеева С.С. и Гордеев С.Г. просят решение отменить, т.к. истец знал о принадлежности квартиры Гордеевой С.С. с момента возбуждения исполнительного производства и неоднократно предпринимали действия по выделу супружеской доли, однако суд не применил последствия пропуска срока исковой давности. Обращение взыскания на квартиру приведет к ущемлению прав их несовершеннолетних детей, однако они не были привлечены к участию в деле. Кроме того, спорная квартира является личной собственностью Гордеевой С.С. и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов. Дело рассмотрено судом без привлечения к участию в споре Гордеева С.Г., на средства которого приобреталась спорная квартира. Заключение брачного договора и последующее признание судом его недействительным не доказывает, что спорная квартира приобреталось супругами на совместные денежные средства. Судом при вынесении решения применены различные нормы права, которые являются противоречивыми, в связи с чем, вынесенное решение немотивированно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения Гордеева Д.С., Гордеевой С.С., Гордеева С.Г., представителя Беседина С.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира дома по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " приобреталась в период брака Гордеева Д.С. и Гордеевой С.С.

В настоящее время брак между Гордеевым Д.С. и Гордеевой С.С. расторгнут решением мирового судьи судебного участка N " адрес обезличен " от 07 октября 2008 г.

С учетом положений ст. 45 Семейного Кодекса РФ и установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска Беседина С.А., и ссылки апелляционных жалоб на вынесение немотивированного решения являются неубедительными.

Доводы апелляционных жалоб о том, что к участию в деле должен был быть привлечен Гордеев С.Г., поскольку он давал денежные средства на приобретение спорной квартиры, несостоятельны. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиками представлено не было, также, как и Гордеевым С.Г., в подтверждение обоснованности его доводов, что принятым решением разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

Кроме того, в связи с частичным удовлетворением иска Беседина С.А., нельзя признать обоснованными и доводы жалоб относительно нарушения прав несовершеннолетних детей ответчиков, поскольку их мать - Гордеева С.С. не лишена права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. В силу ст. 60 Семейного Кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, а родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Ссылки апелляционных жалоб на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в данном случае иск заявлен для обеспечения исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, какие-либо сделки в данном производстве не оспариваются.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 05 июня 2012 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Гордеева Д.С., Гордеевой С.С., Гордеева С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: