Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-16511/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Правилиной Е.Г.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "3 на заочное решение Ленинского районного суда города Краснодара от 09 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

" данные изъяты " обратилось в суд с иском к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца по доверенности " Ф.И.О. "9 на удовлетворении исковых требований настаивал.

" Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

" Ф.И.О. "10 и " Ф.И.О. "3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Обжалуемым заочным решением Ленинского районного суда города Краснодара от 09 апреля 2012 года исковое заявление филиала " данные изъяты " удовлетворено.

С " Ф.И.О. "1 в пользу " данные изъяты " взыскана задолженность по кредитному договору от 10 июня 2008 года в сумме " данные изъяты " и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме " данные изъяты "

Обращено взыскание на предметы залога: " данные изъяты " " дата обезличена " принадлежащий " Ф.И.О. "2.

Установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере " данные изъяты "

На автомобиль " данные изъяты " " дата обезличена ", " данные изъяты ", " данные изъяты " принадлежащий " Ф.И.О. "3.

Установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере " данные изъяты "

На автомобиль " данные изъяты " " дата обезличена ", " данные изъяты ", владелец " Ф.И.О. "1.

Установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере " данные изъяты ".

На автомобиль " " данные изъяты " " дата обезличена ", двигатель , шасси , " данные изъяты ", владелец " Ф.И.О. "1.

Установлена начальная продажная стоимость автомобиля " данные изъяты ".

На автомобиль " " данные изъяты ", " дата обезличена ", двигатель , шасси , " данные изъяты ", владелец " Ф.И.О. "1, с установлением начальной продажной стоимостью в размере " данные изъяты "

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "3 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны по делу заключили договор о предоставлении кредита от 10.06.2008 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме " данные изъяты " с взиманием за пользование кредитом " данные изъяты " годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита определен 10 июня 2010 года.

Согласно п. 2.4.4 договора в случае непогашения клиентом просроченной задолженности в срок более 5 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата всей имеющейся кредитной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - 10 июня 2008 года " Ф.И.О. "1 предоставлены денежные средства в сумме " данные изъяты "

" Ф.И.О. "1 обязательства по кредитному договору не исполнила.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между " Ф.И.О. "2 и банком заключен договор о залоге от 10 июня 2008 года. Предметом залога является автотранспортное средство " " данные изъяты "

" Ф.И.О. "1 и банком заключен договор о залоге от 10 июня 2008 года. Предметом залога является автотранспортное средство " " данные изъяты " а также договоры залога от 10 июня 2008 года в отношении " " данные изъяты " " дата обезличена ", " " данные изъяты " " дата обезличена ", " " данные изъяты " " дата обезличена ", " данные изъяты " " дата обезличена ".

Согласно расчету задолженности на 11 января 2012 года по кредитному договору от 10 июня 2008 года общая сумма задолженности " Ф.И.О. "1 перед банком составила " данные изъяты ". С учетом частичного погашения задолженности в размере " данные изъяты " задолженность составила " данные изъяты ".

26 октября 2011 года истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени обязательства со стороны ответчиков не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска " данные изъяты "" к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога носит законный и обоснованный характер.

Доводы апелляционной жалобы " Ф.И.О. "3 о ненадлежащем извещении о дне, времени и месте слушания дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что в суд " Ф.И.О. "3 ни разу не явился, несмотря на направленные в его адрес судебные извещения.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенном, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Краснодара от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "3 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: