Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-15239/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского

краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Величко Ж.П.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галстяна К.А. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 23 мая 2012г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойчук С.В. обратился в суд с иском к Галстян К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля Камаз 65115 А, г/н , 2000 г. выпуска, право собственности на который признан за ним на основании решения Приморского райсуда г.Новороссийска от 09.12.2011 года. Ответчик отказывается возвратить ему автомобиль.

Просил обязать ответчика возвратить ему указанное транспортное средство и взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что у него данное транспортное средство не находится, по договору аренды он передал его в пользование Шейко В.В.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 23 мая 2012г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Галстян К.А. полагает принятое по делу решение необоснованным, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения у него спорного автомобиля. По его мнению, при вынесении решения судом нарушены нормы материального права, просит о его отмене.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Бойчук С.В., Самоделкина А.В., просившего об отклонении поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и отмене решения суда, полагая его обоснованным и законным.

Установлено, что решением Приморского райсуда г.Новороссийска от 09.12.2011 г. за Бойчук С.В. признано право собственности на автомобиль Камаз 65115 А, г/н 93, 2000 г. выпуска.

В силу положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела видно, что, достоверно зная о том, что право собственности на спорный автомобиль принадлежит истцу, после вынесения судом решения о признании за Бойчук С.В. права собственности на транспортное средство, и возврату Галстян К.А. уплаченных за него денежных средств, ответчик, как утверждает, сдал его в аренду третьему лицу, и отказывается возвратить собственнику- истцу по настоящему делу, что необоснованно.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, и вынесено обоснованное решение, соответствующее требованиям закона.

Нарушений норм материального права, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 23 мая 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Галстян К.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи