Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-11614/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Недюжина В.Г.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Желдаковой Н.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Новоселовой Г.М. по доверенности Ортиной Е.В. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новоселова Г.М. обратилась в суд с иском ИФНС г. Новороссийска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти мужа Новоселова В.Ф., умершего 11.12.2008 года, осталось имущество в виде дачного домика площадью 76.9. кв.м., расположенного на садовом участке " адрес обезличен " Она своевременно обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства в г. Крымск. Остальные наследники отказались от принятия наследства в ее пользу путем обращения с заявлением к нотариусу. Так как на момент смерти мужа имелось имущество, которое муж при жизни надлежаще не оформил, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни 03.12.1990 года Новоселов В.Ф. был принят в члены садоводческого товарищества " Двуречье" г. Новороссийск уроч. Широкая Балка и ему был выделен садовый участок N . В соответствии с планом застройки С/Т " Двуречье" и разрешением на строительство садового домика от 18.10.1991 года согласованного архитектурой г. Новороссийска " Ф.И.О. "15 построил, на выделенном ему участке N площадью 640 кв.м за счет своих личных денежных средств одноэтажный садовый дом, с цокольным этажом площадью 76.2 кв.м с крыльцом и навесом площадью 10.6 кв.м. Однако зарегистрировать свое право на него при жизни не успел. До ее обращения в нотариальную контору 15.02.2009 г., в члены садоводческого товарищества вместо умершего мужа " Ф.И.О. "16 была принята дочь Новоселова (Десятова)., которая в дальнейшем отказалась у нотариуса от принятия наследства после смерти отца, однако до настоящего времени незаконно остается членом СНТ "Двуречье" на участок N в связи с невозможностью проведения общего собрания членов СНТ из-за отсутствия кворума, необходимого для принятия истицы в члены СНТ " Двуречье" и исключении Новоселовой (Десятовой) Е.В.

Просила суд о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа Новоселова В.Ф. в виде дачного домика площадью 76.9. кв.м., расположенного на садовом участке " адрес обезличен "

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Новоселовой Г.М. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Новоселовой Г.М. по доверенности Ортина Е.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные истицей требования в полном объеме, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконное и необоснованное, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Крымского районного суда от 27 февраля 2010 года, установлен юридический факт принятия Новоселовой Г.М. наследства, оставшегося после смерти мужа " Ф.И.О. "13 умершего 11.12.2008 года.

За Новоселовой Г.М. в порядке наследования признано право собственности на недвижимое имущество в п. Саукдере. Также из указанного решения суда следует, что дети наследодателя Новоселов А.В. и Новоселова Е.В. от принятия наследства отказались в пользу супруги наследодателя Новоселовой Г.М..

Согласно выписке из протокола N1 от 15.02.2009г. внеочередного общего собрания членов СНТ "Двуречье": в связи со смертью владельца участка N Новоселова В.Ф., принята в члены товарищества его дочь- Новоселова Е.В. (в настоящее время Десятова) с закреплением за ней участка N

Данный факт также подтверждается справкой правления товарищества от 09.06.2010 года и заявления председателя товарищества из которых следует, что на сегодняшний день Новоселова (Десятова) Е.В. продолжает оставаться членом товарищества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции, что данный садовый домик не может быть включен в состав наследства " Ф.И.О. "14., поскольку владельцем числиться Десятова Е.В., при необходимости к которой истица вправе обратиться с самостоятельными требованиями в установленном законом порядке, в связи, с чем исковые требования Новоселовой Г.М. удовлетворению не подлежат.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Новоселовой Г.М. по доверенности Ортиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: