Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-14317/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Клыш Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой Елены Олеговны на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комогорцева И.А. обратилась в суд с иском к Кузьминой Е.О. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в порядке наследования по завещанию Кузьминой Е.О. в собственность перешла " адрес обезличен "

18.06.2008 г., в процессе подготовки документов для межевания, необходимых для оформления права собственности Кузьминой Е.О. на земельный участок, расположенный по указанному адресу, ответчица заключила с ней письменное соглашение о продаже части принадлежащего ей земельного участка, площадью " данные изъяты " кв.м., расположенного в " адрес обезличен "

Во исполнение достигнутого соглашения, она уплатила ответчице " данные изъяты " руб., однако последняя отказалась от заключения сделки.

Просила суд взыскать с Кузьминой Е.О. сумму неосновательного обогащения в размере " данные изъяты " руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме " данные изъяты " руб.

В судебном заседании представитель ответчицы не отрицала факт получения денежных средств, указывая лишь на то, что сделка заключена не была в связи с тяжелым материальным положением Кузьминой.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2012 года исковые требования Комогорцевой И.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кузьмина Е.О. просит решение суда отменить ввиду необоснованности, указывая на то, что именно истица отказалась от дальнейшего оформления сделки, и она возвратила истице денежные средства, при этом факт не представления ею соответствующей расписки о возврате денег, не может служить доказательством не исполнения ею обязательств по возврату денежных средств.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Комогорцеву И.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения поданной жалобы.

Установлено, что Кузьмина Е.О. является собственником земельного участка по " адрес обезличен " и расположенного на нем жилого дома.

Стороны по делу не отрицали, что 18.06.2008 г. они заключили письменное соглашение, по условиям которого Кузьмина Е.О. приняла на себя обязательства за счет полученных от Комогорцевой И.А. денежных средств, не препятствовать проведению выдела части (пяти соток) принадлежащего ей земельного участка по " адрес обезличен ", оформлению необходимых для государственной регистрации перехода права собственности, документов.

Факт получения в счет заключенного соглашения " данные изъяты " руб., ответчик не отрицает.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, по которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, ответчица не представила достоверных и допустимых доказательств возврата истице указанных денежных средств, они обоснованно и законно присуждены к выплате в пользу истицы.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 мая 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьминой Елены Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: