Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.
и судей Пономаревой Л.Е., Близнецова В.Е.
при секретаре Шиловой А.А.
по докладу судьи Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " по делу по иску " Ф.И.О. "1 к ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения о расторжении кредитного договора.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
" Ф.И.О. "1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения о расторжении кредитного договора от " дата обезличена " .
В обоснование исковых требований указал, что " дата обезличена " между " Ф.И.О. "7 и ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере " данные изъяты " рублей под 17 % на срок по " дата обезличена " на цели личного потребления.
В качестве своевременного и полного исполнения обязательств с " Ф.И.О. "1 был заключен договор поручительства от " дата обезличена " действующий в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика.
Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " с " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "1 солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 107041,28 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " данные изъяты " рублей.
В настоящее время ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения предъявил к " Ф.И.О. "1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере " данные изъяты " рублей, мотивируя это тем, что, несмотря на досрочное взыскание денежных средств, действие кредитного договора не прекращено, вследствие чего начисляются предусмотренные договором неустойки и проценты.
Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными, пояснив, что истец не является стороной по спорному кредитному договору и не имеет законных оснований для обращения с требованиями о его расторжения.
Обжалуемым решением, Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит судебную коллегию решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Управляющий Лабинским отделением " Ф.И.О. "9 просит судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как видно из материалов дела, " дата обезличена " между " Ф.И.О. "7 и ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере " данные изъяты " рублей под 17 % на срок по " дата обезличена " на цели личного потребления.
В качестве своевременного и полного исполнения обязательств с " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "8 были заключены договоры поручительства от " дата обезличена ", действующие в целях обеспечения исполнения обязательств " Ф.И.О. "7
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена ", вступившим в законную силу, с " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "1 солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения взыскана сумма долга по кредитному договору в размере " данные изъяты " рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " данные изъяты " рублей.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стор
