Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-12749/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Доровских Л.И.

по докладу Тимошенко Л.И.

при секретаре Юровой Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гришкова А.М. по доверенности Завалишиной О.Я. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 15 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 15 мая 2012 года Гришкову А.М. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи суда от 23 декабря 2011 года по делу по иску Старикова А.А. к Гришкову А.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В частной жалобе представитель Гришкова А.М. по доверенности Завалишина О.Я. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в приостановлении исполнения решение суда до рассмотрения надзорной жалобы в Краснодарском краевом суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2011 года частично удовлетворены исковые требования Старикова А.А. к Гришкову А.М., Хлынину С.Н. Суд признал недействительным договор купли - продажи от 13 июля 2011 года земельного участка N 9 площадью 562 кв.м. в ТСЖ "Дружба - 1" и взыскал с Гришкова А.М. в пользу Старикова А.А. кадастровую стоимость земельного участка.

Из заявления Гришкова А.М. следует, что он просит приостановить исполнение решения Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2011 года в связи с подачей надзорной жалобы в Краснодарский краевой суд.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья кассационной инстанции вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Поскольку по результату рассмотрения кассационной жалобы (представления прокурора) ч. 2 ст. 381 ГПК РФ предусмотрено вынесение одного из двух определений - об истребовании дела либо об отказе в истребовании дела, то о приостановлении исполнения решения суда судья кассационной инстанции указывает в определении об истребовании дела.

Согласно ч. 4 ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Аналогичным образом решается вопрос о возобновлении исполнительного производства посредством такого указания в определении судьи кассационной инстанции об отказе в передаче дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что названные определения судьи кассационной инстанции имеют прямое действие и сами по себе являются основанием для приостановления исполнительного производства и возобновления ранее приостановленного исполнительного производства и не нуждаются в подтверждении судом первой инстанции.

Таким образом, вопросы о приостановлении исполнения судебного постановления могут разрешаться судьями кассационной инстанции, сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Установив, что предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, суд правомерно отказал Гришкову А.М. в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 15 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи