Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16944/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Недюжина В.Г.

судей Ждановой О.И., Семешиной Д.В.

при секретаре Желдаковой Н.П.

по докладу судьи Ждановой О.И.

слушали в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя Шусс Галины Алексеевны, Шусс Вацлава Владимировича, Шусс Игоря Владимировича по доверенности Вагнер О.Н.; заместителя начальника Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Сотниковой Д.С. на определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2012 года о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шусс Галина Алексеевна, Шусс Вацлав Владимирович, Шусс Игорь Владимирович обратились в суд с заявлением о признании необоснованным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество земельный участок расположенный по адресу: " адрес обезличен ".

Решением Ленинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2012 года требования Шусс Г.А., Шусс В.В., Шусс И.В., удовлетворены. Отказ Новороссийского отдела УФСГРКиК по КК от 13 декабря 2011 года в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по регистрации за Шусс Г.А., Шусс В.В.,Шусс И.В. права долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, признано необоснованным.

Суд обязал Новороссийский отдел УФСГРКиК по КК зарегистрировать за Шусс Г.А., Шусс В.В., Шусс И.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: " адрес обезличен ", согласно долям, отраженным в решении Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01.07.2011 года за Шусс Г.А. 4/6 долей; за Шусс В.В. 1/6 долей; за Шусс И.В. 1/6 долей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2012 года решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, без удовлетворения.

Представитель Шусс Г.А., Шусс В.В., Шусс И.В. по доверенности Вагнер О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указывая, что при разрешении спора участвовал представитель заявителей, за оказание услуг ими была выплачена сумма в размере " данные изъяты " рублей, кроме того при рассмотрении дела им был причинен моральный вред который они оценивают в " данные изъяты " рублей каждый.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2012 года требования Шусс Г.А., Шусс В.В., Шусс И.В. удовлетворены частично. С Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в пользу Шусс Г.А., Шусс В.В., Шусс И.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " данные изъяты " рублей по " данные изъяты " рублей каждому. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе представитель Шусс Г.А., Шусс В.В., Шусс И.В. по доверенности Вагнер О.Н. просит судебную коллегию отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и взыскать полностью заявленную сумму.

В частной жалобе заместитель начальника Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Сотникова Д.С. просит судебную коллегию отменить определение суда первой инстанции, при этом указала взысканные по делу судебные расходы являются завышенными и не соответствуют принципу разумности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела решением Ленинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2012 года вступившим в законную силу требования Шусс Г.А., Шусс В.В., Шусс И.В., о признании необоснованным отказа Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 13 декабря 2011 года в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество земельный участок расположенный по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен ", удовлетворены.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При предъявлении заявления Шусс Г.А., Шусс В.В., Шусс И.В., понесли судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме " данные изъяты " рублей каждый, что подтверждается договорами по оказанию юридических услуг и квитанциями к приходному ордеру от 28.12.2011 года

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с удовлетворением требований Шусс Г.А., Шусс В.В., Шусс И.В. с Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в пользу заявителей подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, так как он основан на материалах дела и соответствует нормам действующего законодательства, учитывая фактические обстоятельства дела, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителей, с учетом принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции в разумных пределах взыскал судебные расходы на оплату юридических услуг в размере " данные изъяты " рублей - по " данные изъяты " рублей каждому.

Постановленный судом первой инстанции отказ Шусс Г.А., Шусс В.В., Шусс И.В. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, судебная коллегия также находит обоснованным.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2012 года оставить без изменения, частные жалобы представителя Шусс Галины Алексеевны, Шусс Вацлава Владимировича, Шусс Игоря Владимировича по доверенности Вагнер О.Н.; заместителя начальника Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Сотниковой Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: