Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17423/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е.. и Калашникова В.Т.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ".

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 обратились в суд с иском к ЗАО "Авиационная компания "РусЛайн" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что " дата обезличена ", воспользовались услугами ответчика путем перелета из г. Генуя (Италия) в г. Краснодар. При вылете из аэропорта г. Генуя истцы сдали багаж весом 23 кг, чемодан с одеждой подарками и иными личными вещами на сумму " данные изъяты ". В аэропорт прибытия г. Краснодар багаж не прибыл, что подтверждается ведомостью. " дата обезличена " сторонами составлен акт, подтверждающий факт утраты перевозчиком багажа. Ответчик выплатил истцам в счет возмещения ущерба 13800 рублей. Истцы просят суд взыскать с ответчика " данные изъяты " рублей и " данные изъяты " рублей в счет компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истцов взыскано в счет компенсации морального вреда " данные изъяты " рублей, а также штраф в доход государства " данные изъяты " рублей, госпошлина " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 просят отменить решение суда в части и удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов " Ф.И.О. "8 просил отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается, что " дата обезличена " между ЗАО Авиационная компания "РусЛайн" и " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 заключен договор перевозки чартерным рейсом из аэропорта г. Генуя (Италия) в аэропорт г. Краснодара (РФ). Перевозчику в аэропорту отправления был сдан багаж в виде одного чемодана весом 23 кг. Однако в аэропорт прибытия указанный багаж не прибыл, что подтверждается багажной ведомостью от " дата обезличена ", удостоверенной подписью представителя ответчика " Ф.И.О. "9

" дата обезличена " истцы направили в адрес ответчика претензию с

требованием возместить причиненный имущественный вред в размере

" данные изъяты " руб. 56 коп. Однако, как установлено материалами дела багаж был принят к воздушной перевозке без объявления ценности.

В соответствии с п. 2 ст. 119 Воздушного кодекса Российской Федерации за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.

Судом достоверно установлено, что " дата обезличена " ЗАО Авиационная компания "РусЛайн" выплатила истцам в счет возмещения имущественного вреда " данные изъяты " Сумма причиненного вреда в размере " данные изъяты " ответчиком рассчитана верно.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истцов о взыскании имущественного вреда в размере " данные изъяты " руб. 56 коп. являются необоснованными.

Размер штрафа в сумме " данные изъяты " рублей судом определен верно.

Поскольку ответчик возместил ущерб только после обращения " Ф.И.О. "10 в суд, тем самым нарушив права потребителя, суд обоснованно посчитал, что в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что ее сумма должна составлять " данные изъяты " рублей.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в этой части, поскольку данная сумма не отвечает в полной мере требованиям разумности и справедливости, а также степени причиненного морального вреда ответчиком истцам и приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда подлежит увеличению с " данные изъяты " рублей до " данные изъяты " рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда в остальной части является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2012 года изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с Авиационной компании "РусЛайн" в пользу " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 с " данные изъяты " рублей до " данные изъяты " " данные изъяты " рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: