Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-13785/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Залесной Р.Н.

судей: Ждановой О.И., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.

при секретаре Величко Ж.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нагапетян Ирины Сергеевны на решение Кущевского районного суда от 27 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагапетян И.С. обратилась в суд с иском к Куземину А.А., Куземину С.А., Куземиной А.А. о восстановлении сроков для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

В обосновании заявленных требований указала, что является наследником имущества Коваленко В.А., умершей 16.01.2004 года, и Коваленко С.Е., умершего 12.03.2010 года. Единственными детьми Коваленко В.А. и Коваленко С.Е. являлись: она и ее сестра Куземина С.С. Ее отец проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ст. Кущевская, " адрес обезличен ". После смерти ее матери, отец Коваленко С.Е. заключил брак с Раковой Р.В. В период с 2008 года по июнь 2010 года она проживала в " адрес обезличен ". В июне 2010 года она узнала, что ее отец умер. В июне 2010 года в нотариальной конторе ей сообщили, что для оформления наследства необходимо собрать нужный пакет документов. Все документы хранились по месту жительства ее отца -Коваленко С.Е. Со своей сестрой Куземиной С.С. у нее были личные неприязненные отношения, и после смерти отца ею созданы препятствия в получении наследства. Все документы были собраны лишь в декабре 2010 года, после чего она сразу же обратилась к нотариусу Даниловой М.О. с заявлением о получении свидетельства о праве на наследование жилого помещения, расположенного по адресу ст.Кущевская, " адрес обезличен ".

07.12.2010 года нотариусом Даниловой М.О. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Полагает, что срок вступления в наследство пропущен по уважительным причинам: у нее была тяжелая жизненная ситуация, она была лишена своего единственного жилья -квартиры, расположенной по адресу: ст.Кущевская, " адрес обезличен ", ее дочь и несовершеннолетний внук бесследно исчезли, и у нее ушло много времени и сил на их поиски.

Заявление в Кущевский районный суд о восстановлении срока принятия наследства было подано 25.03.2011 года, однако, в связи с тем, что была не уплачена государственная пошлина, определением Кущевского районного суда ее исковое заявление было возвращено.

В период с 2000 года по 2011 год она нигде не работала, денежных средств на существование не было, и поэтому у нее не имелось возможности оплатить государственную пошлину.

Кроме того, ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно сохранена сберегательная книжка, принадлежащая Коваленко С.Е., она проживает на даче, расположенной по адресу: ст. Кущевская, Садовод, участок N 79, принадлежащей на праве собственности ее матери Коваленко В.А.

Обжалуемым решением Кущевского районного суда от 27 апреля 2012 года Нагапетян И.С. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Нагапетян И.С. просит судебную коллегию отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и, вынести по делу новое решение. Указывает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен не по зависящим от нее причинам, а также, что она фактически приняла наследство после смерти своих родителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в установлении факта принятия наследства после смерти Коваленко С.Е. и признании права собственности на квартиру.

В соответствии с п.п. 1.2.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебной коллегией установлено, что истица обращалась в суд в том числе и с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти отца, указывая, что сберегательная книжка на имя отца Коваленко С.Е. находится у нее, и приобщила к материалам дела копию этой книжки (л.д.18).

От указанных требований Нагапетян И.С. не отказывалась, и суд первой инстанции не прекращал производство по делу в части отказа от требований об установлении факта принятия наследства.

Судебной коллегии на обозрение был истицей предъявлен подлинник сберкнижки на имя Коваленко С.Е.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N9 " О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Исходя из изложенного, истица фактически приняла наследство и на 3/4 доли квартиры, принадлежащей на праве собственности наследодателю Коваленко С.Е., в равных долях с Куземиной С.С.

Требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца заявлены излишне, так как согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела достоверно установлено, что Куземина С.С. знала о наличии сберегательной книжки отца у истицы, просила нотариуса запросить сведения у банка о наличии счета на имя отца, скрыв от нотариуса наличие второго наследника- истицы.

Поскольку Куземина С.С. умерла, а ее дети- ответчики по делу не получали наследства на денежные средства, полученные Куземиной С.С. после смерти Коваленко С.Е., то оснований для признания за истицей прав на наследование этих денежных средств не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Нагапетян И.С. является дочерью Коваленко В.А., умершей 16.01.2004 года, и Коваленко С.Е., умершего 12.03.2010 года. Также, у Коваленко В.А. и Коваленко С.Е. была еще одна дочь, Куземина С.С., умершая 29.07.2011 года.

Судебная коллегия полагает, что оснований к восстановлению срока на принятие наследства от матери, Коваленко В.А., умершей 16.01.2004 года, у истицы не имеется, поскольку установлено, что о смерти матери она знала с 2004 года, однако о правах на наследство не заявляла и с учетом длительности прошедшего времени в восстановлении срока на принятие наследства после матери Коваленко В.А. ей необходимо отказать.

Кроме того, доказательств, что Коваленко В.А. является собственником дачного земельного участка по адресу ст. Кущевская, " адрес обезличен ", участок , суду не представлено.

Что касается ее требований о фактическом принятии Нагапетян И.С. наследства после смерти отца Коваленко С.Е., то судебная коллегия считает необходимым данные требования Нагапетян И.С. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что Нагапетян И.С. является дочерью Коваленко С.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела N83/2010 г. о наследовании имущества, оставшегося после смерти Коваленко С.Е., умершего 12.03.2010 года видно, что наследником его имущества была признана Куземина С.С. (дочь), которой 04.12.2010 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ст.Кущевская, " адрес обезличен ", и денежных вкладов (л.д.38-45).

В установленный законом срок Нагапетян И.С. после смерти отца- Коваленко С.Е. в нотариальную контору не обратилась, заявление о получении свидетельства о праве на наследство подано Нагапетян И.С. в декабре 2010 года, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Постановлением нотариуса Кущевского нотариального округа Даниловой М.О. от 07.12.2010 года Нагапетян И.С. было отказано в совершении нотариальных действий, так как она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку заявление в нотариальную контору в соответствии со ст. 4 8 Основ законодательства не подавала и данных, подтверждающих фактическое принятие наследства, не представила (л.д.17).

Однако, судебной коллегией установлено, что у Нагапетян И.С. имеется сберегательная книжка отца Коваленко С.Е., копия которой имеется в деле и которую она представила на обозрение судебной коллегии в судебном заседании.

Поскольку достоверно установлен факт принятия наследства Нагапетян И.С. после смерти отца Коваленко С.Е., то долю наследников Куземиной С.С. необходимо пересчитать и уменьшить на 3/8 от целой квартиры, поскольку наследодателю Коваленко С.Е. принадлежала не целая квартира, а 3/4 доли. Таким образом, доля Нагапетян И.С. будет составлять 3/8 доли (3/4:2). Соответственно, доля наследников Куземиной С.С.- Куземина А.А., Куземина С.А., Куземиной А.А. должна быть уменьшена с 1/3 доли до 5/24 доли - каждому (5/8:3).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить решение в части отказа в иске о признании права собственности на 3/8 доли квартиры.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить решение в части и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Нагапетян И.С. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Коваленко С.Е.; о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2010 года, полученное Куземиной С.С. после смерти Коваленко С.Е. и свидетельства о праве на наследство по закону от 07.02.2012 года, полученное ответчиками после смерти Куземиной С.С.; о признании за Нагапетян И.С. права собственности на 3/8 доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., находящейся по адресу Краснодарский край, ст. Кущевская, " адрес обезличен "; об уменьшении доли ответчиков на вышеуказанную квартиру с целого до 5/8 доли.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кущевского районного суда от 27 апреля 2012 года в части отказа в удовлетворении требований Нагапетян Ирины Сергеевны об установлении факта принятия наследства после смерти отца Коваленко С.Е.; о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2010 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 07.02.2012 года; о признании за Нагапетян И.С. права собственности на долю в квартире , по " адрес обезличен ", в ст. Кущевская Краснодарского края -

отменить.

Удовлетворить требования Нагапетян Ирины Сергеевны к Куземину Андрею Александровичу, Куземину Сергею Александровичу и Куземиной Анастасии Александровне об установлении факта принятия наследства после смерти Коваленко Сергея Егоровича, умершего 12 марта 2010 года.

Признать Нагапетян Ирину Сергеевну принявшей наследство после смерти Коваленко С.Е.

Признать недействительными в части: свидетельство о праве на наследство по закону от 04.12.2010 года, полученное Куземиной С.С. после смерти Коваленко С.Е. и свидетельство о праве на наследство по закону от 07 февраля 2012 года N 77 А А 6020281, выданное нотариусом г. Москвы Вокиной О.М., признав за Куземиным Андреем Александровичем, Куземиным Сергеем Александровичем и Куземиной Анастасией Александровной право собственности на 5/8 доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., находящейся по адресу Краснодарский край, ст. Кущевская, " адрес обезличен " равных долях-

по 5/24 доли каждому.

Признать за Нагапетян Ириной Сергеевной право собственности на 3/8 доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., находящейся по адресу Краснодарский край, ст. Кущевская, " адрес обезличен ".

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи