Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам " адрес обезличен "вого суда в составе:

председательствующего Залесная Р.Н.

судей Ждановой О.И., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.

при секретаре Величко Ж.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФ в " адрес обезличен " Казанцевой Л.А. на решение Приморского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ".

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Животова К.М. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в городе Новороссийске Краснодарского края о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от " дата обезличена " "об отказе в исчислении среднего заработка за 60 месяцев работы по справке о заработной плате ОАО "Антрацитшахстрой" от " дата обезличена " за период с " дата обезличена " по " дата обезличена "". В обоснование заявленных требований пояснила, что " дата обезличена " она обратилась в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от " дата обезличена " N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения", который вступил в силу с " дата обезличена "

Решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от " дата обезличена " ей было отказано в исчислении среднего заработка за 60 месяцев работы по справке о заработной плате ОАО "Антрацитшахстрой" от " дата обезличена " за период работы с " дата обезличена " по " дата обезличена "

Основанием для отказа указано на то, что вместо подписи главного бухгалтера в справке стоит подпись председателя правления ОАО "Антрацитшахстрой", что, по мнению комиссии, является нарушением п.З ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от " дата обезличена "

Считает отказ необоснованным, поскольку справка о заработной плате ОАО "Антрацитшахстрой" от " дата обезличена " за период работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " не является первичным бухгалтерским документом, так как составлена на основании лицевого счета. Более того, справка о заработной плате не входит в число первичных документов, утвержденных Постановлением Государственного Комитета РФ по статистике от " дата обезличена " "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, признать недействительным решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в городе Новороссийске от " дата обезличена " , обязать исчислить средний заработок за 60 месяцев работы по справке о заработной плате ОАО "Антрацитшахстрой" от " дата обезличена " за период работы с " дата обезличена " по " дата обезличена "

Обжалуемым решением Приморского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " исковые требования Животовой Клавдии Михайловны удовлетворены.

Суд признал недействительным решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в " адрес обезличен " от " дата обезличена " об отказе в исчислении среднего заработка за 60 месяцев работы по справке о заработной плате ОАО "Антрацитшахстрой" от " дата обезличена " за период работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " и отменено.

УПФР в " адрес обезличен " суд обязал произвести расчет среднего заработка Животовой Клавдии Михайловны за 60 месяцев работы по справке о заработной плате ОАО "Антрацитшахстрй" от " дата обезличена " за период работы с " дата обезличена " по " дата обезличена "

В апелляционной жалобе начальник УПФР в " адрес обезличен " Казанцева Л.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно тот факт, что вместо подписи главного бухгалтера в справке стоит подпись председателя правления ОАО "Антрацитшахстрой", что, по мнению комиссии, является нарушением п.З ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от " дата обезличена "

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Судом на основании собранных по делу доказательств установлено, что " дата обезличена " Животова К.М. обратилась в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным закон от " дата обезличена " N 156-ФЗ "О внесении изменений отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения", который вступил в силу с " дата обезличена "

Решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управление ПФР в городе Новороссийске от " дата обезличена " ей было отказано в исчислении среднего заработка за 60 месяцев работы по справке о заработной плате ОАО "Антрацитшахетрой" 1 " дата обезличена " за период работы с " дата обезличена " по " дата обезличена "

Суд первой инстанции верно признал указанное решение комиссии необоснованным.

Справка о заработной плате ОАО "Антрацитшахетрой" от " дата обезличена " за период работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " не является первичным бухгалтерским документом, так как составлена на основании лицевого счета. Более того, справка о заработной плате не входит в число первичных документов, утвержденных Постановлением Государственного Комитета РФ I статистике от " дата обезличена " "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

Данная справка не оформляет хозяйственные операции с денежными средствами, для составления которой необходима подпись и руководителя, и главного бухгалтера. Согласно п. ст.9 Федерального закона от " дата обезличена " N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляет возможным - непосредственно после ее окончания.

Суд первой инстанции так же верно определил, что справка, представленная истицей в УПФР в " адрес обезличен ", составлена на основании первичных документов, выданных в момент их совершения, то есть на основании лицевых счетов платежных ведомостей, и подпись главного бухгалтера в справке в соответствии с указанными нормами закона, не является обязательной.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции, что исковые требования Животовой К.М. подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Приморского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника УПФ в " адрес обезличен " Казанцевой Л.А - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: