Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-16859/2012

судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

при секретаре Правилиной Е.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края Абоян О.Р. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Надеждина И.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Северском районе Краснодарского края об оспаривании незаконного отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указано, что 13 декабря 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Северском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой досрочная трудовая пенсия по старости должна быть ей назначена, как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по протоколу N 16/6 от 13.03.2012г. Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Согласно протоколу УПФ РФ N 16/6 от 13.03.2012г. ей в специальный стаж не был включен период работы учителем в Ильской школе - реальном училище с 01.11.1999г. по 13.11.2000г, поскольку такое наименование учреждения в Списке N 1067 от 22.09.1999г. не предусмотрено. Просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по протоколу N 16/6 от 13.03.2012г. Управлении пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии. Обязать управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в специальный стаж период ее работы с 01.11.1999г. по 13.11.2000г. включительно, назначить и выплатить пенсию со дня ее обращения к ответчику, то есть с 13.12.2011г.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2012 года исковые требования Надеждиной И.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря

2001 года N 17 3-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",

трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения

возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,

лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность

в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по протоколу N 16/6 от 13.03.2012г. Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

При этом в специальный стаж не был включен период работы учителем в Ильской школе - реальном училище с 01.11.1999г. по 13.11.2000г, поскольку такое наименование учреждения в Списке N 1067 от 22.09.1999г. не предусмотрено.

Из записей в трудовой книжке усматривается, что трудовая деятельность Надеждиной И.Н. состоит из следующих периодов: с 20.08.1985г. по 04.10.1987г. - старшая пионервожатая в средней школе: с 05.10.1987г. по 31.10.1999г. - учитель в средней школе, школе - реальном училище; с 01.11.1999г. по 13.11.2000г. - учитель в средней школе, школе - реальном училище; с 14.11.2000г. по 16.02.2007г. - учитель в средней школе, школе - реальном училище; с 17.02.2007г. по 17.02.2007г. - общие условия; с 18.11.2007г. по 31.08.2007г. учитель в средней школе; с 01.09.2007г. по 31.08.2008г. - общие условия; с 01.09.2008г. по 02.12.2009г. - учитель в средней школе; с 03.12.2009г. по 04.12.2009г. - общие условия; с 05.12.2009г. по 13.12.2011г. - учитель в средней школе.

Также из записей в трудовой книжке следует, что Постановлением главы администрации Северского района Краснодарского края N 1102 от 20.10.1994г. Ильская СШ N 14 с 20.10.1994г. переименована в Ильскую школу - реальное училище.

Учитывая, что в спорный период истица выполняла работу педагога, при этом, профиль работы учреждения несмотря на изменение наименования не менялся, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.

Руководствуясь ст.ст. 228 - 229 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: