Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16779/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,

по докладу Внукова Д.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Онуфриенко Игоря Владимировича - Симонова А.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Внукова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Онуфриенко И.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с СОАО "ВСК" в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 274 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26.12.2011 г. в 21 ч. 00 м. на 3 км. автодороги в " адрес обезличен " произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине истца управляющего автомобилем Chevrolet Lacetti (Klan) регион. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль истца на момент ДТП была застрахована по риску "Автокаско" в СОАО "ВСК". В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО "ВСК", однако страховое общество выплату не произвело. Согласно отчету независимого оценщика, ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП (без учета износа) составляет 274 500 рублей. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля Chevrolet Lacetti (Klan) регион, не возмещены истцу в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Симонов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" Поликутина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований и пояснила, что в соответствии со страховым полисом от 26.05.2011 г. автомобиль истца застрахован в ОСАО "ВСК" по рискам "Автокаско" и "Внешнее воздействие". Указанным полисом (договором) предусмотрена одна форма выплаты страхового возмещения - ремонт на гарантийной СТО автомобиля по направлению страховщика. 26.12.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля истца, событие было признано страховым случаем. В соответствии с условиями договора страховщиком был произведен осмотр застрахованного автомобиля, подготовлено направление на СТОА для восстановления транспортного средства. Истец от ремонта на СТОА отказался, обратился с заявлением с требованием выплатить страховое возмещение наличными денежными средствами, в счет возмещения ущерба, что не предусмотрено договором страхования. Считала

требования истца не обоснованными, поскольку страховая компания не имела правовых оснований для выплаты страхового возмещения истцу денежными средствами.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Онуфриенко И.В. к ОСАО "ВСК".

В апелляционной жалобе представитель Онуфриенко Игоря Владимировича - Симонов А.А. просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Указал, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, вынес решение, которое не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Онуфриенко И.В. - Симонова А.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п.2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключается такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Судом установлено, что 26.12.2011 г. в 21 часов 00 минут на 3 км. автодороги в районе " адрес обезличен " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lacetti (Klan) регион, под управлением и принадлежащем на праве собственности Онуфриенко И.В. и автомобиля ВАЗ-21099, регион, под управлением Микенина А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Онуфриенко И.В. Эти обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 26.12.2011г.

Согласно страховому полису от 26.05.2011г. между СОАО "ВСК" и Онуфриенко И.В., заключен договор добровольного страхования транспортных средств "Автокаско" по риску "Внешнее воздействие", страховая сумма по которому составляет 462 100 рублей. Выгодоприобретателем, за исключением случаев хищения и полной гибели автомобиля является страхователь - Онуфриенко И.В. Безусловная франшиза не предусмотрена. Предусмотрена одна форма выплаты страхового возмещения -ремонт на гарантийной СТОА по направлению страховщика.

10.01.2012 г. Онуфриенко И.В. обратился в ОСАО "ВСК" с сообщением о страховом случае, в котором просил произвести осмотр транспортного средства, определить размер ущерба и выплатить страховое возмещение.

13.01.2012 г. по поручению ОСАО "ВСК" специалист ООО "РАНЭ-ЮГ" произвел осмотр застрахованного транспортного средства, принадлежащего Онуфриенко И.В.

13.01.2012г. ОСАО "ВСК" выдано Онуфриенко И.В. направление на

ремонт.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ОСАО "ВСК" не произвело выплат страхового возмещения, так как истец отказался от ремонта автомобиля.

Отказывая в удовлетворении иска Онуфриенко И.В., суд первой инстанции исходил из того, что договором предусмотрена одна форма выплаты страхового возмещения - ремонт на гарантийной СТОА по направлению страховщика, однако, истец отказался от исполнения данного договора.

Однако при разрешении спора судом первой инстанции не принято во внимание, что в силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования, на которые ссылается страховщик, являются составной частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с положением, установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.

Законом не предусмотрено прекращение обязательства страховщика- отказ произвести страховую выплату - ввиду не предоставления автомобиля на восстановительный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Таким образом, материалами дела подтверждены правомерность обращения истца к ответчику с требованием о выплате ему суммы страхового возмещения, а так же обращения с настоящими требованиями в суд.

Согласно отчета ООО "СМиtt" от 18 января 2012 г., величина рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля истца составляет без учета износа запасных частей 274500 рублей, с учетом износа - 259562 рубля.

Поскольку правовая природа гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и не должна вести к неосновательному обогащению потерпевшего за счет причинителя вреда, размер восстановительных расходов потерпевшего лица должен определяться с учетом износа транспортного средства, то есть в сумме, соответствующей стоимости автомобиля (отдельных элементов), в момент его повреждения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым иск Онуфриенко Игоря Владимировича удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу истцу сумму восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 259 562 рубля.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом, судебная коллегия руководствуется положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтверждена квитанцией от 28 января 2012 г.

Оплата услуг представителя истца подтверждается договором о юридическом обслуживании от 25 января 2012 г., на сумму 15000 рублей.

Несение расходов на оплату услуг оценщика подтверждено товарным и кассовым чеками в сумме 4 000 рублей -ООО "СМиtt".

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика Краснодарского филиала СОАО "ВСК" в пользу истца Онуфриенко И.В. 4 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика; 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, справедливости и сложности гражданского дела; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2012 года отменить.

Исковое заявление Онуфриенко Игоря Владимировича к Краснодарскому филиалу СОАО "ВСК" удовлетворить частично.

Взыскать с Краснодарского филиала СОАО "ВСК" в пользу Онуфриенко Игоря Владимировича сумму страхового возмещения в размере 259 562 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля; расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: