Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-15059/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Ждановой О.И., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.

при секретаре Леоновой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе зам. Начальника Управления судебной работы и банкротства Анисимова М.Ю. на решение Первомайского районного суда от 31 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калюжная А.Н., действуя в интересах Савенко В.В., обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Страховая компания "Ариадна" (далее по тексту - ЗАО СК "Ариадна", "Российскому Союзу Автостраховщиков" (далее по тексту "РСА"). Просила взыскать с ответчиков в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере " данные изъяты " рублей, а также судебные расходы в размере " данные изъяты " рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 31 января 2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ? ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Марч, государственный регистрационный К410МА93, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в совершении указанного ДТП был признан Евсюков Ю.Л., гражданская ответственность которого в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту - закон "Об ОСАГО"), была застрахована СК "Ариадна". Однако, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 14.1 Закона, обратился в свою страховую компанию ОАО СК "ЭСКО" по прямому возмещению убытков. ОАО "ЭСКО" признало данное ДТП страховым случаем, изготовив акт о страховом случае, в соответствии с которым обязано было произвести выплату страхового возмещения в размере " данные изъяты " рублей " данные изъяты " копейки. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма так и не была перечислена.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда от 31 августа 2011 года взыскано с "Российского Союза Страховщиков" в пользу " Ф.И.О. "1 страховое возмещение в размере " данные изъяты ", судебные расходы в размере " данные изъяты " рублей, а всего " данные изъяты " ( " данные изъяты " " данные изъяты ") рублей.

В удовлетворении исковых требований Савенко Валерия Витальевича к ЗАО СК "Ариадна" о взыскании страхового возмещения отказано.

В апелляционной жалобе зам. Начальника Управления судебной работы и банкротства Анисимов М.Ю. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно, что согласно п.2 ст.19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 4-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются в размере не более 120 тысяч рублей, однако суд взыскал с РСА в пользу Савенко В.В. стоимость восстановительного ремонта в размере " данные изъяты " рублей, судебные расходы в размере " данные изъяты " рублей, так же не согласны с взысканием судебных расходов, так как истец злоупотребил своим правом и не обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Судом на основании собранных по делу доказательств установлено, что 31 января 2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Марч, г.р.з. К410МА93, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно Постановления " адрес обезличен " по делу об административном правонарушении от 31.11.2011 г. виновным в совершении указанного ДТП был признан Евсюков Ю.Л., управлявший автомобилем ДЭУ Эсперо, г.р.У652ХЕ93, принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя Евсюкова Ю.Л. в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002г., на момент ДТП была застрахована ЗАО СК "Ариадна", что подтверждается страховым полисом ВВВ .

Истец воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 14.1 закона "Об ОСАГО", обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, в которой была застрахована его гражданская ответственность, а именно ОАО СК "ЭСКО", что подтверждается заявлением и страховым полисом ВВВ .

ОАО СК "ЭСКО", признав данное ДТП страховым случаем, изготовило акт о страховом случае от 14.03.2011 г., согласно которому обязано было произвести выплату страхового возмещения в размере 21 987 рублей 84 копейки. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма так и не была перечислена на расчетный счет истца.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к независимому оценщику. Так, осмотр автомобиля и оценка ущерба были произведены 07.02.2011 г. ООО "Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз", составившим отчёт , в соответствии с которым, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца Ниссан Марч, г.р. К410МА93 с учетом износа составляет " данные изъяты " рублей " данные изъяты " копеек. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было уплачено " данные изъяты " рублей.

Таким образом, общий размер невыплаченного страхового возмещения составил " данные изъяты " рублей, так как согласно ст. 7 Закона - максимальная сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составляет " данные изъяты " рублей.

В соответствии со ст. 1 закона "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), согласно частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно Приказу Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ОАО "ЭСКО" была отозвана.

В соответствии с п.1 ст. 18 закона "Об ОСАГО", "РСА", как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Статьей 19 закона "Об ОСАГО" установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом первой инстанции верно взыскано с "Российского Союза Автостраховщиков" в пользу Савенко В.В. невыплаченная сумма страхового возмещения в размере " данные изъяты " рублей, а в удовлетворении исковых требований к ЗАО СК "Ариадна" отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, судом первой инстанции обоснованно возложена обязанность данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере " данные изъяты " рублей, стоимости услуг представителя в размере " данные изъяты " рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере " данные изъяты " рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере " данные изъяты " рублей возлагается на ответчика.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Первомайского районного суда от 31 августа 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда от 31 августа 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу зам. Начальника Управления судебной работы и банкротства Анисимова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: