Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-15032/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Ждановой О.И., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.

при секретаре Леоновой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никитиной Н.М. на определение Динского районного суда от 05 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Никитина Наталья Михайловна обратилась в суд с иском к Врублевской Елене Николаевне, Врублевскому Вдадимиру Николаевичу, Врублевской Ирине Владимировне, Попову Роману Николаевичу, в котором просила, прекратить ответчиков права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ст.Динская " адрес обезличен " Краснодарского края.

Обжалуемым определением Динского районного суда от 05 июня 2012 года судом исковое заявление Никитиной Н.М. к Врублевской Е.Н., Врублевскому В.Н., Врублевской И.В., Попову Р.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - оставлено без движения.

В частной жалобе Никитина Н.М. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что обжалуемое определение суда не соответствует обстоятельствам дела, вынесено с нарушением действующего законодательства и ущемляет законные права и интересы заявителя.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить по следующим основаниям.

Судья первой инстанции приходя к выводу об оставлении искового заявления Никитиной Н.М. без движения сослался на тот факт, что из представленных Никитиной Н.М. материалов следует, что к исковому заявлению, поданному истцом не представлен акт квартального по адресу: ст.Динская " адрес обезличен " Краснодарского края.

При подаче заявления данные требования не выполнены, и являются препятствием для возбуждения дела судом.

Данные выводы судьи судебная коллегия считает ошибочными.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ указано как должно быть составлено исковое заявление, что должно содержать и какие необходимо представить документы.

Так, судья не учел тот факт, что истцом представлены документы, какие он считает подтверждающими его требования.

В соответствии со ст.147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст.148 ГПК РФ являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Поэтому, судебная коллегия считает, что судья имел возможность запросить указанные в определении об оставлении без движения доказательства в процессе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с действиями судьи, регламентированными ст. 150 ГПК РФ.

Таким образом, судом неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Динского районного суда от 05 июня 2012 года отменить.

Гражданское дело направить в Динской районный суд на рассмотрение по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи: