Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-15455/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Доровских Л.И.

по докладу судьи Тимошенко Л.И.

при секретаре Сацункевиче Е.Е.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Удалова В.А., Удаловой Н.И. на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 6 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскуряков В.В. обратился в суд с иском к Удаловой Н.И., Удалову В.А. о взыскании убытков в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств с суммы долга 750 000 рублей за период с 28.01.2011 г. по 26.04.2012 г. - в сумме " данные изъяты " и с суммы долга 76 106 рублей 63 копейки за период с 22.06.2011 г. по 26.04.2012 г. - в сумме " данные изъяты ", ссылаясь на то, что ответчиками не выплачен долг в сумме 750 000 рублей и долг в сумме " данные изъяты ", взысканный с них солидарно по решениям суда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в общей сумме 12 632 рубля 34 копейки , связанные с оплатой госпошлины в сумме " данные изъяты " копейки, услуг представителя по представлению его интересов в суде в сумме 7 000 рублей и составлению искового заявления в сумме " данные изъяты ".

Решением суда с Удаловой Н.И., Удалова В.А. в пользу Проскурякова В.В. за неправомерное пользование чужими денежными средствами солидарно взыскано 68 145 рублей 28 копеек , судебные расходы - на представителя - " данные изъяты ", по уплате госпошлины - " данные изъяты " рубля, за составление искового заявления - " данные изъяты ", а всего " данные изъяты ".

В апелляционной жалобе Удалов В.А., Удалова Н.И. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что оплата процентов за неправомерное удержание денежных средств в полном размере поставит их в крайне затруднительное положение, они не смогут покупать в течение месяца необходимые им продукты питания, а также оплачивать коммунальные платежи в полном объёме. Указывают, что суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При составлении расчёта истец не принял во внимание размер фактически уплаченной денежной суммы в размере " данные изъяты ". Таким образом, при определении убытков сумма долга составляет не " данные изъяты ", а " данные изъяты ". Представленный истцом второй расчёт убытков предусматривает взыскание компенсации на уже применённые финансово-экономические санкции, что является необоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё, обсудив их, выслушав объяснения Удалова В.А., Удаловой Н.И., судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Проскурякова В.В. в суд с настоящим требованием явилось неисполнение ответчиками решения Мостовского районного суда от 8 декабря 2010 года, которым с Удалова В.А., Удаловой Н.И. в пользу Проскурякова В.В. солидарно взыскано " данные изъяты ", и решения Мостовского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым с Удалова В.А., Удаловой Н.И. в пользу Проскурякова В.В. солидарно взыскано " данные изъяты ", составляющих сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходов на представителя по данному делу, судебные расходы по делу о признании договора купли-продажи недействительным, расходы по уплате госпошлины.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение денежного обязательства.

Установив, что денежные обязательства ответчиками исполнены частично, суд на основании ст. 395 ГК РФ пришёл к правомерному выводу о необходимости взыскания с них процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Вместе с тем суд оставил без внимания и должной оценки, что невыплата Удаловым В.А., Удаловой Н.И. денежных сумм обусловлена их тяжелым материальным положением, в связи с чем они просили суд уменьшить применяемую ставку рефинансирования с заявленного истцом 8% до 1%.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию процентов в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, поэтому считает возможным решение суда в части определения размеров процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию солидарно с Удаловой Н.И., Удалова В.А. в пользу Проскурякова В.В., изменить и снизить размеры процентов за период с 06.04.2011 г. по 26.04.2012 г. - до " данные изъяты "., а за период с 22.06.2011 г. по 26.04.2012 г. - до " данные изъяты "., всего взыскать за неправомерное пользование чужими денежными средствами " данные изъяты ". В остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 6 июня 2012 года в части определения размеров процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию солидарно с Удаловой Надежды Ивановны, Удалова Валерия Анатольевича в пользу Проскурякова Владимира Владимировича, изменить и снизить размеры процентов за период с 06.04.2011 г. по 26.04.2012 г. - до " данные изъяты ") рублей, а за период с 22.06.2011 г. по 26.04.2012 г. - до " данные изъяты ", всего взыскать за неправомерное пользование чужими денежными средствами 30000 (тридцать тысяч) рублей .

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи