Решение Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 12-1443/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "3 на решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС РДПС г. Кропоткина " Ф.И.О. "2 от " дата обезличена " отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Кропоткинского городского суда от 20 июля 2012 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от " дата обезличена " оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "3 просит решение судьи отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя " Ф.И.О. "3 по ордеру " Ф.И.О. "4, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " на " адрес обезличен " " Ф.И.О. "3, управляя автомобилем " данные изъяты "1, государственный номер " номер обезличен ", не справился с управлением, допустил наезд бетонное дорожное ограждение, вследствие чего произошел разворот транспортного средства и столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автобусом " " данные изъяты "2", государственный номер " номер обезличен ", под управлением " Ф.И.О. "5

Определением инспектора ДПС РДПС г. Кропоткина " Ф.И.О. "2 от " дата обезличена " в соответствии с ч. 1 ст. 2.1, ч. 2 ст. 24.5, ст. 24.1, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "3, поскольку водителем нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения, на в данном случае в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при том интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность, постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Рассматривая жалобу " Ф.И.О. "3 на постановление от " дата обезличена ", судья районного суда, на основании представленных в материалы дела доказательств, показаний свидетелей, опрошенных в судебном заседании, сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поскольку " Ф.И.О. "3, как установлено судьей, по существу признал нарушение им правил дорожного движения, предусмотренных п. 10.1, однако главой 12 КоАП РФ не предусматривает наказание за совершение нарушений предусмотренных указанным пунктом ПДД, в связи с чем, обжалуемое определение инспектора ДПС РДПС г. Кропоткина отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда при принятии решения юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов