Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-15511/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Ждановой О.И.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Подойникове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе РСА на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 21 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаззо А.Х. в лице представителя Мкртумян А.С. обратился в суд с заявлением о замене должника с ОАО "ЭСКО" на Российский Союз Автостраховщиков. В обоснование заявления он ссылался на то, что решением суда от 07 апреля 2011 года с ОАО "ЭСКО" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере " данные изъяты " руб. и в возмещение судебных расходов - " данные изъяты " руб. В связи с отзывом лицензии у должника исполнение решения без замены должника невозможно.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 21 ноября 2011 года произведена замена стороны ОАО "ЭСКО" на профессиональное объединение страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков.

В частной жалобе РСА просит отменить определение, так как РСА не является правопреемником страховщика - ОАО "ЭСКО". В силу п.4 ст.11 ФЗ "О некоммерческих организациях", п.3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов, а поэтому ссылка суда на ст. 44 ГПК РФ ошибочна. При отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности в соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО истец должен был обратиться в РСА для получения компенсационной выплаты. Кроме того, с РСА необоснованно взысканы судебные расходы, так как он не являлся стороной по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

Положения главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения рассматриваемого спора.

Ссылка суда на ст. 44 ГПК РФ не является основанием к отмене определения, так как судом обоснованно удовлетворено требование о замене ответчика. Замена ответчика возможна на основании ст. 203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи