Определение Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу Антошкина Н.И., поступившую в краевой суд 08 августа 2012 года, на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 19 марта 2012 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 июля 2012 года по делу по заявлению Антошкина Н.И. об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 27 июня 2006 года удовлетворены требования Антошкина Н. И. и других истцов к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе города-курорта Сочи об индексации сумм в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Определением Хостинского районного суда города Сочи от 6 июля 2007 года разъяснено указанное решение суда, в пользу граждан, равно как и Антошкина Н.И., взысканы конкретные денежные суммы.

Антошкин Н.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм с момента вынесения судебного решения, то есть с 27 июня 2006 года и включительно по ноябрь 2007 года, то есть по день его фактического исполнения, утверждая, что присужденные суммы выплачены несвоевременно.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 19 марта 2012 года в удовлетворении заявления Антошкину Н.И. отказано.

Определением определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 июля 2012 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на то, что при их вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов кассационного производства видно, что согласно решению Хостинского районного суда города Сочи от 27 июня 2006 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2006года, управление социальной защиты населения было понуждено при выплате истцам денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, применять определенные коэффициенты в различные временные промежутки. При этом данным решением суда в пользу истцов не были взысканы конкретные денежные суммы.

Судом установлено, что ответчиком в полном объеме выплачены истцу денежные суммы, взысканные по решению суда и указанные в определении суда о разъяснении решения.

Выводы судебных инстанций о том, что не имеется оснований для индексации присужденных сумм, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Антошкина Н.И. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда Губская Л.П.