Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16830/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Шелудько В.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Владимировой И.О.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Расулова И.М. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 26 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.А. и Расулов И.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар и Бариновой С.Л. о признании недействительным распоряжения администрации г. Краснодара " номер обезличен " от 30 сентября 2005 года о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу " адрес обезличен " Бариновой С.Л.; о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности Бариновой С.Л. на указанный земельный участок; об исключении Баринову С.Л. из числа собственников на данный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации Прикубанского округа г. Краснодара " номер обезличен " от 20 октября 1994 года Соколовой Т.А., как матери одиночке, был предоставлен в собственность земельный участок " адрес обезличен " общей площадью " данные изъяты " кв. м., которому в дальнейшем присвоен новый адрес: " адрес обезличен " На основании распоряжения администрации Прикубанского административного округа г. Краснодара " номер обезличен " от 20 октября 1994 года ею было оформлено разрешение на строительство жилого дома; зарегистрировано в установленном порядке право собственности на спорный земельный участок 23 января 2012 года 22 февраля 2012 года Соколова Т.А. продала " данные изъяты " долю своего земельного участка Расулову И.М.. Обратившись с заявлением о присвоении нового адреса земельному участку, Соколова Т.А. получила отказ в присвоении административного адреса и постановке на кадастровый учет, так как на данном участке на основании распоряжения главы администрации города Краснодара " номер обезличен " от 30 сентября 2005 года зарегистрирован другой правообладатель - Баринова С.Л.. Считая, что на момент издания распоряжения " номер обезличен " от 30 сентября 2005 года администрация города Краснодара уже не являлась собственником данного земельного участка и не могла им распоряжаться, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции представитель администрации МО город Краснодар возражала против заявленных требований, указывая, что доказательств того, что земельный участок, предоставленный Савичевой В.А., был в последующем предоставлен Бариновой С.Л., не имеется.

Представитель Бариновой С.Л. в суде первой инстанции также возражала против заявленных требований, поскольку не устанавливается идентичность спорного имущества и имущества, принадлежащего ранее Бариновой С.Л.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2012 года в удовлетворении искового заявления Соколовой Татьяны Александровны и Расулова Ильи Муратовича отказано.

В апелляционной жалобе Расулов И.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав Савичева В.А. и представителя Бариновой С.Л. по доверенности - Нагорной М.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, распоряжением Администрации Прикубанского административного округа г. Краснодара " номер обезличен " от 20.10.1994г. Соколовой Т.А. предоставлен в собственность под индивидуальное жилищное строительство земельный участок площадью " данные изъяты " кв.м. по адресу: " адрес обезличен " на основании чего 23.01.12г. ей было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " по указанному адресу.

На основании договора купли-продажи от 11.01.12г. Соколова Т.А. продала Расулову И.М. " данные изъяты " долю указанного земельного участка под " номер обезличен ", о чем 06.04.12г. истцы получили свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные доли (по " данные изъяты " каждый).

Из ответа Муниципального казённого учреждения МО г. Краснодар "Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования г. Краснодар" от 22.02.12г. следует, что по сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности МО г. Краснодар, а также представленным ею документам, а именно архивной копии распоряжения администрации Прикубанского административного округа города Краснодара от 20.10.94 N 558/22, а также топографической съемке, на земельном участке по адресу: " адрес обезличен " зарегистрирован другой правообладатель на основании распоряжения главы МО г. Краснодара от 30.09.2005 " номер обезличен ".

Как установлено, распоряжением главы МО г. Краснодар " номер обезличен " от 30.09.2005г. земельный участок для индивидуального жилищного строительства от 30.09.2005г. по адресу: " адрес обезличен " предоставлен в собственность за плату Бариновой С.Л., выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " от 16.03.2009г.. Распоряжением главы МО г. Краснодар от 30.09.06г. " номер обезличен " земельному участку по адресу: " адрес обезличен " - присвоен новый административный адрес: " адрес обезличен "

По договору купли-продажи земельного участка от 11.09.2009г. Баринова С.Л. продала Савичеву В.А. указанный земельный участок по адресу: " адрес обезличен " что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.09.2009г.

Отказывая в удовлетворении требований Соколовой Т.А. и Расулова И.М. об оспаривании распоряжения администрации г. Краснодара " номер обезличен " от 30 сентября 2005 года о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу " адрес обезличен " Бариновой С.Л.; о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности Бариновой С.Л. на указанный земельный участок; и об исключении Бариновой С.Л. из числа собственников на данный земельный участок, - суд первой инстанции правомерно исходил из объективно установленных обстоятельств, а именно об отсутствии данных, подтверждающих то обстоятельство, что земельный участок, расположенный по адресу " адрес обезличен " является земельным участком, расположенным по адресу: " адрес обезличен " ранее предоставленным Соколовой Т.А.

Так, на запрос суда МКУ МОГК "Градинформ" был получен ответ, согласно которому по решению Городской Думы Краснодара от 26.06.03г. N36 п.10 отрезок улицы со строительным названием "Бархатная" наименован "улица Читинская", то есть земельному участку со строительным названием: " адрес обезличен " соответствует административный адрес: " адрес обезличен ". Однако, данные об изменении адреса земельного участка с " адрес обезличен " не зарегистрированы.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения, как принятого в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании добытых судом и представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному - неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: