Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-15976/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Недюжина В.Г.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Величко Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 01 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранник Е.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27 декабря 2011 года по вине " Ф.И.О. "8, управлявшего автомобилем Хюндай Акцент, причинены повреждения его автомобилю Хюндай-НФ. Автогражданская ответственность виновного лица застрахована ООО "Росгосстрах". Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере " данные изъяты " руб. Согласно отчету независимого оценщика " Ф.И.О. "7 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила " данные изъяты " руб. Истец просил взыскать с ответчика " данные изъяты " руб. с учетом выплаченной суммы, возместить расходы по оплате оценки - " данные изъяты " руб., услуг представителя - " данные изъяты " руб., оформление доверенности - " данные изъяты " руб., уплата госпошлины - " данные изъяты " руб.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 01 июня 2012 года требования удовлетворены: взыскано страховое возмещение - " данные изъяты ", утрату товарной стоимости - " данные изъяты ", руб., расходы по оплате оценки " данные изъяты " руб. и судебные расходы - " данные изъяты " руб., всего " данные изъяты " руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" просит отменить решение в части взыскания УТС; так как УТС не входит в размер реального ущерба потерпевшего, представляет собой упущенную выгоду в случае отчуждения автомобиля. Федеральным законом N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объем возмещаемых расходов по договору ОСАГО ограничен только расходами на восстановление транспортного средства и никакой другой вид убытков в этот объем не включен. УТС должен возмещать страхователь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль истца по вине " Ф.И.О. "9 что подтверждено административным материалом. Страховщиком виновного лица выплачена страховая сумма " данные изъяты " руб.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО " " данные изъяты "" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила " данные изъяты " руб., величина утраты товарной стоимости - " данные изъяты " руб. Суд взыскал в возмещение стоимости ремонта автомобиля истца " данные изъяты " руб. с учетом выплаченной ответчиком суммы, утрату товарной стоимости, а также взыскал в возмещение расходов по оплате оценки - " данные изъяты " руб. и судебные расходы - " данные изъяты " руб.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании УТС являются несостоятельными.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающий, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Утрата товарной стоимости относится к убыткам и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит возмещению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими материалам дела и требованиям закона, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 01 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи