Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17816/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район " Ф.И.О. "7 на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратилась в суд с заявлением к управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район о понуждении издать распоряжение о назначении ее попечителем несовершеннолетнего " Ф.И.О. "6, " дата обезличена " года рождения, исполняющим свои обязанности возмездно, после чего заключить договор о приемной семье. Требования мотивированы тем, что распоряжением начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район от " дата обезличена " " номер обезличен " заявительница назначена попечителем несовершеннолетнего " Ф.И.О. "6 " дата обезличена " в связи с тем, что несовершеннолетний " Ф.И.О. "6 страдает хроническим вирусным гепатитом В, дефицит массы тела и необходимо проводить длительное лечение, " Ф.И.О. "5 обратилась в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район с заявлением об изменении формы устройства опеки на безвозмездной основе на опеку на возмездной основе (по договору о приемной семье), однако, " дата обезличена " ей отказано в удовлетворении заявления.

Решением Ейского районного суда от 04 июля 2012 года заявление " Ф.И.О. "5 удовлетворено. На начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район возложена обязанность издать распоряжение о назначении " Ф.И.О. "5 попечителем несовершеннолетнего " Ф.И.О. "6, " дата обезличена " года рождения, исполняющей свои обязанности возмездно, после чего заключить договор о приемной семье.

В апелляционной жалобе начальник управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район " Ф.И.О. "7 выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела.

В возражениях " Ф.И.О. "5 указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителей управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район по доверенностям " Ф.И.О. "8 и " Ф.И.О. "9, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, распоряжением начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район от " дата обезличена " " номер обезличен " " Ф.И.О. "5 назначена попечителем несовершеннолетнего " Ф.И.О. "6, " дата обезличена " года рождения.

Согласно справке Ейского центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, " Ф.И.О. "6 страдает хроническим вирусным гепатитом В.

В связи с тем, что " Ф.И.О. "6 необходимо длительное лечение, " Ф.И.О. "5 обратилась с заявлением на имя начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район об изменении формы устройства опеки на безвозмездной основе на опеку на возмездной основе (по договору о приемной семье).

Письмом управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район от " дата обезличена " " номер обезличен " " Ф.И.О. "5 сообщено об отказе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Семейного кодекса РФ, дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 24 апреля 2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", установление опеки или попечительства допускается по договору об осуществлении опеки или попечительства (в том числе по договору о приемной семье либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании). Опека или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства устанавливается на основании акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно. При необоснованном уклонении органа опеки и попечительства от заключения договора об осуществлении опеки или попечительства опекун - или попечитель вправе предъявить органу опеки и попечительства требования, предусмотренные частью 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, разрешая дело, правомерно принял во внимание, что согласно справке управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район от " дата обезличена ", " Ф.И.О. "5 прослушала курс по программе "Школа приемных родителей", во время обучения получила консультации специалистов по подготовке к приему в семью детей, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований " Ф.И.О. "5

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: