Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Ефименко Е.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Казариной И.А. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Юдина Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения управления имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к.Анапа. В обоснование заявленных требований указала, что она является одним из участников общества с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина". ООО "СПК им. В.И. Ленина" предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, находящийся в государственной (муниципальной) собственности, кадастровый (или условный) номер " номер обезличен ", расположенный по адресу: " адрес обезличен ", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - сельскохозяйственное производство, площадью 11828840 кв.м. Юдина Е.В. обратилась в управление имущественных отношений администрации МО г.-к.Анапа с заявлением о выкупе указанного земельного участка. Однако письмом от 29 августа 2011 года N2702-6483 ей было отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, в связи с тем, что земельный участок отнесен к особо охраняемым природным территориям. Считает решение об отказе в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка незаконным и необоснованным. Просила суд признать незаконным отказ N2702-6483 от 29 августа 2011 года управления имущественных отношений администрации МО г.-к.Анапа в предоставлении ей в собственность спорного земельного участка.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от 30 ноября 2011 года заявление Юдиной Е.В. удовлетворено. Суд признал незаконным отказ N2702-6483 от 29.08.2011г. управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа в предоставлении Юдиной Е.В. в собственность земельного участка, площадью 11828840 кв.м. с кадастровым номером " номер обезличен ", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - сельскохозяйственное производство, адрес: " адрес обезличен ".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2012 года решение Анапского городского суда от 30 ноября 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя управления имущественных отношений администрации МО г.-к.Анапа Хан О.В. - без удовлетворения.

04 июня 2012 года представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Казарина И.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Анапского городского суда от 30 ноября 2011 года.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Казарина И.А. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных Юдиной Е.В. требований. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило письменное заявление Юдиной Е.В. об отказе от заявленных требований и прекращении рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Казарину И.А., представителя ООО "СПК им. В.И. Ленина" по доверенности Мезавцеву В.А., судебная коллегия полагает решение Анапского городского суда от 30 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2012 г. отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что письменный отказ Юдиной Е.В. от требований о признании незаконным решения Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа по отказу в предоставлении в собственность земельного участка не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Анапского городского суда от 30 ноября 2011 года, кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2012 года отменить, производство по делу по заявлению Юдиной Е.В. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании отказа незаконным в соответствии со ст.220 ГПК РФ, прекратить.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судебной коллегией разъяснено лицам, участвующим в деле, о том, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Юдиной Е.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворить.

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года по гражданскому делу по заявлению Юдиной Е.В. о признании незаконным решения управления имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к.Анапа отменить.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2012 года по кассационной жалобе представителя управления имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к.Анапа по доверенности Хан О.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению Юдиной Е.В. о признании незаконным решения управления имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к.Анапа от 29 августа 2011 года N2702-6483 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: