Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16780/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Сидорова В.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Владимировой И.О.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе руководителя УСЗН Краснодарского края в Лазаревском районе г/к Сочи Прокофьевой О.Д. на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 24 мая 2012 года и возражениям представителя Жихарева П.А. - Майер В.В..

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жихарев Петр Алексеевич обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения в Лазаревском районе г/к Сочи Краснодарского края о взыскании инфляционных убытков в сумме 30774 руб. 50 коп.

В обоснование иска указал, что он является инвалидом 2 группы, является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. В период с 01.07.2000г. по 31.06.2006г. УСЗН неправомерно занижало выплачиваемые ему суммы возмещения вреда здоровью, поскольку не индексировало их надлежащим образом. В результате этого образовывалась задолженность в виде недоплаченной части сумм возмещения вреда здоровью.

В суде первой инстанции представитель УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Лазаревском районе г/к Сочи Турова Н.С., частично признала исковые требования Жихарева П.А., в сумме 6076 руб. 00 коп..

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г/к Сочи Краснодарского края от 24 мая 2012 года исковое заявление Жихарева П.А. к УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Лазаревском районе г/к Сочи о взыскании инфляционных убытков - удовлетворено. Суд взыскал с УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Лазаревском районе г/к Сочи единовременно за счет средств федерального бюджета в пользу Жихарева П.А. инфляционные убытки, вызванные несвоевременной выплатой денежных сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 31.06.2006 года, в размере 30774 руб. 50 коп..

В апелляционной жалобе руководитель УСЗН в Лазаревском районе г/к Сочи Краснодарского края Прокофьева О.Д. просит решение суда отменить как незаконное, указывая, что судом проведена повторная индексация.

В письменных возражениях представитель Жихарева П.А. по доверенности - Майер В.В. просит решение районного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела суд учел, что ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (базовый Закон) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 14.12.2000 года N35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (ред. 11.05.2007 года) задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу и суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи от 07.06.2006 года с УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Лазаревском районе г/к Сочи в пользу истца была взыскана, в частности, единовременная денежная компенсация в возмещении вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 30.06.2006 года в сумме 70 742 рубля 24 копейки.

Указанные суммы были выплачены Жихареву П.А..

Поскольку суммы возмещения вреда не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Суд верно указал, что данная индексация повторной не является, так как при индексации коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой задолженности.

Правовой основой для возмещения инфляционных убытков, причиненных истцу, является несвоевременность получения в надлежащем объеме сумм возмещения вреда, то есть наличие двух факторов в совокупности.

Проверяя правильность расчетов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному - неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска, не допущено.

Руководствуясь ст. ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда города Сочи от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: