Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-12482/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

при секретаре с/з Сологубовой Ю.Е.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика " данные изъяты " населения Краснодарского края в " адрес обезличен " - руководителя управления социальной защиты населения в " адрес обезличен " " Ф.И.О. "6 на решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена ".

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" адрес обезличен " Краснодарского края в интересах " Ф.И.О. "7 обратился в суд с иском к " данные изъяты " в " адрес обезличен " о взыскании инфляционных убытков и компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований истец указал, что " Ф.И.О. "7, инвали " адрес обезличен " группы вследствие аварии на " данные изъяты " является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на " данные изъяты " В период с " дата обезличена " по " дата обезличена " " данные изъяты " неправомерно занижало выплачиваемые ему суммы возмещения вреда здоровью, поскольку не индексировало их надлежащим образом. В результате этого образовывалась задолженность в виде недоплаченной части сумм возмещения вреда здоровью. Вступившими в законную силу решением Белоглинского суда Краснодарского края от " дата обезличена " 06 года и определениями от " дата обезличена " и от " дата обезличена " в пользу " Ф.И.О. "7 с " данные изъяты " взыскана недоплата по суммам возмещения вреда - " данные изъяты ". В объем возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы входили ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью и иные ежемесячные и ежегодные выплаты, предусмотренные законом. Частью 3 ст. 5 Закона РФ от " дата обезличена " " " данные изъяты " предусмотрена защита от инфляции сумм возмещения вреда в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан. Поскольку задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред " Ф.И.О. "7, его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации подлежит удовлетворению. По этим же основаниям удовлетворению подлежат требования об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Поскольку данные суммы истцу выплачены по истечении значительного периода времени, а недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, он как инвалид имеет право на полное возмещение имущественного вреда, причиненного несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью. При этом данная индексация повторной не является, так как индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации суммы задолженности.

Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " исковые требования прокурора " адрес обезличен " Краснодарского края в интересах " Ф.И.О. "7 удовлетворены частично. С ответчика за счет средств Федерального бюджета РФ в пользу " Ф.И.О. "7 единовременно взысканы убытки в сумме " данные изъяты " рубля " данные изъяты " копейки, а так же компенсация морального вреда в сумме " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить по тем основаниям, что сумма единовременной выплаты по определению Белоглинского районного суда от " дата обезличена " составляет " данные изъяты ". Предоставленные истцом расчеты не соответствуют суммам, установленным определением Белоглинского районного суда от " дата обезличена ". В исковом заявлении истец указывает, что покупательскую способность утратила именно единовременная сумма, установленная определением суда, но в своем расчете он не учитывает, что та сумма уже была выплачена в ноябре " данные изъяты " года. Считает, что указанные ошибки значительно завышают цену иска.

В возражении на апелляционную жалобу истец " Ф.И.О. "7 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Решением Белоглинского райсуда Краснодарского края от " дата обезличена ", определениями Белоглинского райсуда от " дата обезличена " и от " дата обезличена " в пользу " Ф.И.О. "7 в счет возмещения вреда здоровью взыскано " данные изъяты " рублей " данные изъяты " коп. за период с " дата обезличена " по " дата обезличена "

Положениями части 3 статьи 5 Закона РФ от " дата обезличена " N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на " данные изъяты " (в ред. ФЗ от " дата обезличена " N 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

Задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на " данные изъяты ", в связи с инфляцией причиняет имущественный вред их получателю, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования " Ф.И.О. "7 об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации, а так же его требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

В суде первой инстанции было установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате " Ф.И.О. "7, в установленном порядке с января 2002 г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещен вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда.

Суд правильно указал в решении, что в виду того, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, " Ф.И.О. "7 вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда и данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции используются в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Для расчета инфляционных убытков суд первой инстанции правильно применил индексы потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ и составляющие в " данные изъяты "

Суд правильно указал в решении, что поскольку судебные решения приняты в " данные изъяты " году, задолженность по возмещению вреда здоровью за 2007 г. взыскана своевременно и не подлежит индексации на ИПЦ, так как фактора несвоевременности на получение полного " данные изъяты " году нет.

Суммируя проиндексированные суммы за период с " дата обезличена " года по " дата обезличена " год, суд первой инстанции правильно установил размер задолженности с учетом инфляционных убытков - " данные изъяты " и с учетом вычета суммы " данные изъяты " копеек, ранее взысканной судом и выплаченной истцу, определил ко взысканию в пользу " Ф.И.О. "7 - " данные изъяты " копейки.

Размер компенсации морального вреда так же обоснованно определен судом с учетом требований ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, так как ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в следствие радиационного воздействия в результате аварии на Чернобыльской АЭС, и получение в связи с этим инвалидности, являются для истца источником к существованию, а несвоевременность выплат в полном объеме денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиняла истцу не только инфляционные убытки, обусловленные утратой покупательской способности денежных средств в результате инфляции, но и нравственные страдания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в " адрес обезличен " - без удовлетворения.

Председательствующий_______________________________

Судьи________________________________________________