Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-12483/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

при с/з Сологубовой Ю.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Давдяна Сероба Артушовичана на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Октябрьского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " исковое заявление " Ф.И.О. "2 к " данные изъяты " " адрес обезличен " о признании права на приватизацию жилого помещения возвращено заявителю.

" Ф.И.О. "1 подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное, так как досудебный порядок урегулирования спора был им соблюден.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Из искового заявления " Ф.И.О. "1 к " данные изъяты " " адрес обезличен " следует, что он просит признать за ним право на приватизацию жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: " адрес обезличен ", нанимателем которого он является.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно указал в определении, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, т.е. не представлен письменный отказ " данные изъяты " " адрес обезличен " в приватизации жилого помещения.

Судебная коллегия полагает, что выводы судьи не противоречат требованиям ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ, а обжалуемое определение законно, так как доводы " Ф.И.О. "1 о том, что ему был дан устный отказ в приватизации жилого помещения, не могут служить основание к удовлетворению его частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

2.

Определение судьи Октябрьского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " - оставить без изменения, частную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий_______________________________

Судьи________________________________________________