Постановление Краснодарского краевого суда от 26 июля 2012 г. по делу N 44г-1730/12

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. на вступившее в законную силу решение Крымского районного суда от 07 июля 2011 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гусихина Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС БДПС г. Абинска от 18 декабря 2010 года Гусихин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

Решением Крымского районного суда от 07 июля 2011 года постановление инспектора ДПС БДПС г. Абинска от 18 декабря 2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 11 августа 2011 года решение Крымского районного суда от 07 июля 2011 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В протесте заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. поставлен вопрос об изменении судебных постановлений в части указания о том, что водитель Ежова А.Ю. в нарушении п. 8.1 ПДД РФ совершила маневр - поворот, не убедившись в его безопасности.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Таким образом, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных.

При таких обстоятельствах, судебные постановления в отношении Гусихина Н.Н. подлежат изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. удовлетворить.

Решение Крымского районного суда от 07 июля 2011 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гусихина Н.Н. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части решения Крымского районного суда от 07 июля 2011 года указание о том, что водитель Ежова А.Ю. в нарушении п. 8.1 ПДД РФ совершила маневр - поворот, не убедившись в его безопасности.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк