Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-12738/2012

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Внукова Д. В.

судей Гончаровой С. Ю., Олькова А. В.

по докладу судьи Гончаровой С. Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Никифорова Николая Ивановича к Беляковой Ольге Ивановне об устранении препятствий в пользовании находящимся в собственности частью домовладения и земельного участка

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифоров Н. И. обратился в суд с исковым заявлением к Беляковой О. И. об устранении препятствий в пользовании находящимся в собственности частью домовладения и земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что решением Тбилисского районного суда от 16 мая 2011 года между сторонами произведен раздел земельного участка и жилого дома. Согласно указанного решения суда, Никифорову Н. И. в собственность выделены квартира N " номер обезличен " состоящая из комнаты N 2 площадью " данные изъяты " кв.м., хозяйственных построек - гараж (литер "Г", и земельный участок площадью " данные изъяты " кв.м., выделенный к его квартире. Решение суда вступило в законную силу. Никифоров Н. И. пытался предпринять меры к реальному выделу принадлежащей ему доли недвижимого имущества с целью регистрации своего права в учреждении юстиции. Однако, Белякова О. И. препятствует Никифорову Н. И. в регистрации его права собственности на свою долю. В связи с вышеизложенным, Никифоров Н. И. просит суд устранить препятствия в пользовании находящимся в его собственности частью домовладения и земельного участка.

Обжалуемым заочным решением Тбилисского районного суда от 27 апреля 2012 г. удовлетворены исковые требования Никифорова Н. И. к Беляковой О. И. об устранении препятствий в пользовании находящимся в собственности частью домовладения и земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2012 г. отменено заочное решение Тбилисского районного суда от 18 апреля 2012 г. Данное дело принято к производству Краснодарского краевого суда и назначено на рассмотрение.

Истец Никифоров Н. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В материалах дела имеется извещение путем СМС оповещением. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда ответчица Белякова О. И. исковые требования не признала, просила судебную коллегию в иске отказать.

Судебная коллегия, выслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Никифорова Н. И. по следующим основаниям.

Судом на основании материалов дела установлено, что решением Тбилисского районного суда от 16 мая 2011 г. удовлетворены исковые требования Никифорова Н. И. к Беляковой О. И. о разделе земельного участка и жилого дома.

Никифоров Н. И. является собственником квартиры N " номер обезличен " и земельного участка площадью " данные изъяты " кв. м. в ст. " адрес обезличен "

Белякова О. И. является собственником квартиры N " номер обезличен " и земельного участка " данные изъяты " кв. м. в ст. " адрес обезличен "

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

Истцом Никифоровым Н. И. не доказано, каким именно образом Белякова О. И. препятствует в пользовании его квартирой и земельным участком.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Никифорова Н. И. к Беляковой О. И. об устранении препятствий в пользовании находящимся в собственности частью домовладения и земельного участка.

Руководствуясь ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении исковых требований Никифорова Николая Ивановича к Беляковой Ольге Ивановне об устранении препятствий в пользовании находящимся в собственности частью домовладения и земельного участка.

Председательствующий

Судьи