Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-11251/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Близнецова В.Е.

и судей Пономаревой Л.Е., Кравченко Л.П.

при секретаре Шиловой А.А.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОО "ОЗПП " адрес обезличен "" " Ф.И.О. "7 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " по иску ОО "Общество защиты прав потребителей " адрес обезличен "", действующего в интересах " Ф.И.О. "1, к ОАО "Славянскгоргаз" о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОО "Общество защиты прав потребителей " адрес обезличен "", действующий в интересах " Ф.И.О. "1, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Славянскгоргаз" о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 заключил договор " номер обезличен " на поставку природного газа в принадлежащее ему домовладение по адресу: " адрес обезличен " с ОАО "Славянскгоргаз", расположенным по адресу: " адрес обезличен ".

ОАО "Славянскгоргаз" взял на себя обязательства по стабильному газоснабжению, своевременному и качественному выполнению работ по аварийному обслуживанию, ремонту газового оборудования и газопроводов по заявкам, плановой проверке домовладения " Ф.И.О. "1. В свою очередь " Ф.И.О. "8 взял на себя обязательства по содержанию в чистоте и исправности бытовых газовых приборов, газопровода в границах своей эксплуатационной ответственности, своевременной оплате за потреблённый газ в соответствии с установленными тарифами и иные обязательства предусмотренные п.п. 2.7-2.17.

Свои обязательства, предусмотренные договором, " Ф.И.О. "1 выполняет в полной мере, оплачивая счета за поставленный объём газа, эксплуатирует бытовые газовые приборы в соответствии с инструкцией и содержит в надлежащем состоянии газопровод в границах своей эксплуатационной ответственности. ОАО "Славянскгоргаз" напротив, не обеспечил стабильное газоснабжение " Ф.И.О. "1 природным газом и причинил имущественный ущерб. Так, в ночь с третьего на четвёртое февраля 2012 года в газовом стояке до запорного устройства прекратилось поступление газа, отчего потух газовый котёл в доме и размёрзлась внутридомовая система отопления. Лопнули шесть батарей, один регистр, стояк, что подтверждено актом обследования. Подача газа была восстановлена аварийной бригадой ОАО "Славянскгоргаз" путём отогревания стояка газопровода по заявке " Ф.И.О. "1 " дата обезличена ".

На основании сметы на работу по монтажу отопления и товарного чека, оценка ущерба составляет сумму в размере " данные изъяты " рублей. В силу прекращения поступления природного газа к бытовым приборам в домовладение " Ф.И.О. "1 ОАО "Славянскгоргаз" не оказал услугу, качество которой отвечает условиям договора.

С целью получить возмещение вреда, причинённого ОАО "Славянскгоргаз" от оказания услуги ненадлежащего качества, " Ф.И.О. "1 с письменной претензией обратился к ответчику, письмом за номером 2042 главный инженер ОАО "Славянскгоргаз" " Ф.И.О. "9 в удовлетворении заявленных требований " Ф.И.О. "11 отказал. Так как попытки урегулировать спор в досудебном порядке положительных результатов " Ф.И.О. "1 не принесли, истец по делу счёл необходимым обратиться для защиты нарушенных прав и возмещения вреда в суд.

Просил суд взыскать с ОАО "Славянскгоргаз" в пользу " Ф.И.О. "1 сумму в размере " данные изъяты " рублей в счёт возмещения вреда, " данные изъяты " рублей за оказанные юридических услуг; неустойку за несвоевременное выполнение требований о возмещении причинённого вреда в размере " данные изъяты " рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты " рублей; расходы за юридические услуги в размере " данные изъяты " рублей и наложить штраф на ОАО "Славянскгоргаз" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 1/2 из которой перечислить ОО "ОЗПП " адрес обезличен "".

Представитель ответчика исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными, пояснил, что ОАО "Славянскгоргаз" выполнило надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательством все обязательства, взятые на себя по договору на поставку газа, а " Ф.И.О. "1, напротив, пренебрёг своими обязательствами, так как отсутствовал дома более суток, вследствие чего у него и произошло повреждение системы отопления, не зависящее от действий либо бездействия ОАО "Славянскгоргаз".

Обжалуемым решением ОО "Общество защиты прав потребителей " адрес обезличен "" действующему в интересах " Ф.И.О. "1, отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ОО "ОЗПП " адрес обезличен "" " Ф.И.О. "7 просит суд решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика по доверенности " Ф.И.О. "10 просит судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав истца " Ф.И.О. "1, представителя ответчика по доверенности " Ф.И.О. "10, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец " Ф.И.О. "1 просил решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Представитель ответчика по доверенности " Ф.И.О. "10, просил судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 заключил договор " номер обезличен " на поставку природного газа в принадлежащее ему домовладение по адресу: " адрес обезличен " с ОАО "Славянскгоргаз", расположенным по адресу: " адрес обезличен ".

В ночь с третьего на четвёртое февраля 2012 года в газовом стояке до запорного устройства прекратилось поступление газа, отчего потух газовый котёл в доме и размёрзлась внутридомовая система отопления. Лопнули шесть батарей, один регистр, стояк, что подтверждено актом обследования. Подача газа была восстановлена аварийной бригадой ОАО "Славянскгоргаз", путём отогревания стояка газопровода, по заявке " Ф.И.О. "1 " дата обезличена ". На основании сметы на работу по монтажу отопления и товарного чека, оценка ущерба составляет " данные изъяты " рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что " Ф.И.О. "1 не доказал то, что затухание газового котла произошло из-за отсутствия подачи газа, все договорные обязательства ОАО "Славянскгоргаз" выполнены.

Данные выводы суда судебная коллегия находит преждевременными. Так, в соответствии с Актом обследования жилого дома истца от " дата обезличена ", выполненным с участием ответчика, причиной остановки котла послужило перемерзание газа в трубе стояка на вводе в дом. Данный факт, а также выезд аварийной бригады, отогревавшей трубы и налаживавшей газоснабжение жилого дома, признавался ответчиком в судебном заседании, однако виновным в причинении вреда ОАО "Славянскгоргаз" считал истца, оставившего принадлежащее ему домовладение без присмотра более, чем на сутки.

В соответствии с п.2. ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Условиями договора " номер обезличен " на поставку природного газа, заключенного с " Ф.И.О. "11 установлены условия прекращения отпуска газа.

Таким образом, истцом представлены доказательства перерыва в подаче газа в ночь с третьего на четвертое февраля 2012года, которое следует рассматривать как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору энергоснабжения, поскольку прекращение поставки газа привело к остановке котла отопления.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом статьей 547 Кодекса ограничен размер ответственности энергоснабжающей организации в случае причинения покупателю убытков до размера реального ущерба.

Доводы ответчика о том, что газовый котел в домовладении " Ф.И.О. "1 очень старый и неисправный, что послужило причиной его остановки, не могут быть приняты во внимание, поскольку ОАО "Славянскгоргаз" не представил доказательства того, что неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Положения Договора на поставку природного газа от " дата обезличена " о том, что потребитель не вправе оставлять работающие газовые приборы без присмотра, не могут распространяться на работу газового котла, работающего в автоматическом режиме, противоречат положениям закона "О защите прав потребителей", и не могут служить основанием для освобождения ОАО "Славянскгоргаз" от ответственности.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, исковые требования ОО "ОЗПП " адрес обезличен "" в интересах " Ф.И.О. "1 - частичному удовлетворению. Из товарного чека и Сметы на работу (л.д. 26-27) видно, что стоимость радиаторов и работ по их установке составила " данные изъяты " рублей. Поскольку сторонами не представлено иных расчетов и недостатки не устранены до настоящего времени ОАО "Славянскгоргаз", указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу " Ф.И.О. "1

С учетом положений ст.151 ГК РФ, ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей", обстоятельств дела, в счет компенсации морального вреда судебная коллегия находит возможным взыскать " данные изъяты " рублей; применив положения ст.333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 ФЗ "О защите прав потребителей", до " данные изъяты " рублей. Подлежат взысканию с ответчика в пользу " Ф.И.О. "1 судебные расходы в виде оплаты юридических услуг с учетом требований разумности " данные изъяты " рублей, а также с ОАО "Славянскгоргаз" госпошлина в доход государства в сумме " данные изъяты " рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " отменить. Вынести по делу новое решение, которым частично удовлетворить исковые требования ОО "Общество защиты прав потребителей " адрес обезличен "", действующего в интересах " Ф.И.О. "1, к ОАО "Славянскгоргаз" о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО "Славянскгоргаз" в пользу " Ф.И.О. "1 сумму в размере " данные изъяты " рублей ( " данные изъяты " рублей) в счёт возмещения вреда, неустойку за несвоевременное выполнение требований о возмещении причинённого вреда в размере " данные изъяты " рублей; денежную компенсацию морального вреда в сумме " данные изъяты " рублей; судебные расходы за юридические услуги в размере " данные изъяты " рублей. Взыскать с ОАО "Славянскгоргаз" госпошлину в доход государства в сумме " данные изъяты " рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: