Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2012 г. по делу N 33-14764/2012

судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Заливадней Е.К, Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Отрадненском районе на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин В.В. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ Управления ПФ в Отрадненском районе, указывая, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Отрадненском районе своим решением отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Льготный стаж в соответствии с Постановлением КС РФ N2-11 от 29.01.2004 г. засчитан 4 года 08 месяцев 04 дня, а именно периоды с 01.01.1985 -18.07.1989 (4 года 6 месяцев 18 дней) в качестве газоэлектросварщика строительного участка Отрадненского РайПО и с 15.11.1991г. - 31.12.1991 г. (1 месяц и 16 дней) в качестве газоэлектросварщика птицефабрики "Отрадненская". УПФР не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды моей работы в качестве газоэлектросварщика: 28.05 1984-31.12.1984 (0 лет.7 мес. 3 дня); 15.11.1991-17.05.1994 (2 года 6 мес. 3 дня); 02.10.2001 - 31.12.2005 (4 года.2 мес.29 дней); 09.01.2006 - 31.12.2007 (1 год. 11 мес.23 дня); 06.01.2008 - 14.04.2008 (0 лет. 3 мес. 9 дней); 17.04.2008 - 01.01.2008 (0 лет.8 мес. 15 дней); 23.04.2009 - 01.11.2009 (0 лет.6 мес.9 дней); 04.11.2009 - 04.11.2009 (0 лет.0 мес.2 дня); 07.11.2009 - 08.11.2009 (0 лет. 0 мес.2 дня); 14.11.2009 -15.11.2009 (0 лет. 0 мес.2 дня); 21.11.2009 - 22.11.2009 (0 лет. 0 мес.2 дня); 28.11.2009 - 29.11.2009 (0 лет 0 мес.2 дня); 01.12.2009 - 06.12.2009 (0 л. 0 мес.6 дней); 08.12.2009 - 22.12.2010 (1 год. 0 мес.15 дней), т.е. всего 11 лет 8 месяцев 5 дней из фактической трудовой деятельности сварщиком. В обосновании такого решения УПФР ссылается на то, что нет документального подтверждения моей занятости в течении полного рабочего дня на ручной сварке, отсутствии документов в систему обязательного пенсионного страхования, выдаваемых в установленном порядке работодателями, отсутствие приказов о переводе его с должности слесаря на должность газоэлектросварщика.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2012 года исковые требования Никитина В.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, как постановленное нарушением норм материального и процессуального права, и производство по делу прекратить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Никитину В.В. обратился в январе 2012 г. в ГУ УПФ РФ Отрадненском районе с заявлением о праве на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Отрадненском районе ему отказала в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

При этом УПФР не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды моей работы в качестве газоэлектросварщика: 28.05 1984-31.12.1984 (0 лет.7 мес. 3 дня); 15.11.1991-17.05.1994 (2 года 6 мес. 3 дня); 02.10.2001 - 31.12.2005 (4 года.2 мес.29 дней); 09.01.2006 - 31.12.2007 (1 год. 11 мес.23 дня); 06.01.2008 - 14.04.2008 (0 лет. 3 мес. 9 дней); 17.04.2008 - 01.01.2008 (0 лет.8 мес. 15 дней); 23.04.2009 - 01.11.2009 (0 лет.6 мес.9 дней); 04.11.2009 - 04.11.2009 (0 лет.0 мес.2 дня); 07.11.2009 - 08.11.2009 (0 лет. 0 мес.2 дня); 14.11.2009 -15.11.2009 (0 лет. 0 мес.2 дня); 21.11.2009 - 22.11.2009 (0 лет.0 мес.2 дня); 28.11.2009 - 29.11.2009 (0 лет 0 мес.2 дня); 01.12.2009 - 06.12.2009 (0 л. 0 мес.6 дней); 08.12.2009 - 22.12.2010 (1 год. 0 мес. 15 дней).

В соответствии со п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со списком N2 от 26.01.1991 года право приобретают "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке" при документальном подтверждении постоянной занятости в течение полного рабочего дня на ручной резке и сварке.

Рассматривая настоящее дело, суд установил, что факт работы Никитина В.В. в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке подтверждают письменные доказательства,, а именно: справка N 4 от 22.03.2012 г. выданной ОАО птицефабрика "Отрадненкая", из которой следует, что Никитин В.В. работал в ОАО птицефабрика "Отрадненская" электросварщиком ручной сварки с 15.11.1991 г. по 17.05.1994 г, справка N 25 от 02.04.2012 г., выданная МУП Отрадненского района "Ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищного хозяйства" о том, что Никитин В.В. с 01.10.2001 г. по 14.04.2008 г. работал электрогазосварщиком, справка N 243 от 20.04.2012 г, выданная "Беллатрикс" о том, что Никитин В.В. работал в ООО "Беллатрикс" с 17.04.2008 г. по 22.12.2010 г. в должности газоэлектросварщика 5 разряда (ручная сварка), справка N 27 от 26.04.2012 г. о том, что в МУП OP КК "РЭП ЖХ" автоматические и автоматизированные виды сварки не применяются, удостоверение, выданное Никитину В.В, о том, что он работает газоэлектросварщиком в ООО "Беллатрикс", журнал регистрации инструктажа на рабочем месте строительного участка N 2 за 2008 -2010 год, из которого следует, что Никитин В.В. проходил инструктаж в должности электрогазосварщика, журнал вводного инструктажа ООО "Беллатрикс" за 2008 г, журналы регистрации инструктажа на рабочем месте МУП ОРКК "РЭПЖХ" за 1999 -2005 г, 2006-2008 г. из которых следует, что Никитин В.В. проходил инструктаж в должности электрогазосварщика.

В ходе рассмотрения дела допрашивались свидетели, который подтвердили, что в оспариваемый периоды Никитин В.В. работал газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке в ООО "Беллатрикс" полный рабочий день.

С учетом совокупности всех доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый ответчиком период работы истца подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии, поскольку Никитин В.В. по существу своих трудовых функций работал газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке (список N 2, раздел XXXII, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, список N 2, раздел XXXIII, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10), при этом, как правильно отмечено судом, неточные записи в трудовой книжке Никитина В.В. не могут служить основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку факт ненадлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей не должен ограничивать право Никитина В.В. на пенсионное обеспечение, так как досрочная трудовая пенсия назначается за фактически выполняемую работу в тяжелых условиях труда.

Учитывая, что исключение из его специального трудового стажа спорных периодов работы является существенным ограничением его конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного ст. 39 Конституции РФ и ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

В связи с тем, что при рассмотрении дела не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: