Решение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 12-1525/2012

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя управляющего ТСЖ "Восход" Бредихиной Н.А. по доверенности Терентьевой Е.Ю. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по г.Анапа от 03 июля 2012 года Бредихина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Бредихина Н.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление административного органа. Считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Обжалуемым решением судьи Анапского городского суда от 24 июля 2012 года постановление главного государственного санитарного врача по г.Анапа в отношении Бредихиной Н.А. оставлено без изменения.

В жалобе представитель управляющего ТСЖ "Восход" Бредихиной Н.А. по доверенности Терентьева Е.Ю. просит вышестоящий суд постановление административного органа, представление N579 от 03.07.2012 года и решение суда отменить, направить дело на новое производство. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, поскольку вынесено на основании противоречивых доказательств, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю по доверенности Коханова П.А., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи Анапского городского суда от 24 июля 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ТО Роспотребнадзора по городу Анапа 16.04.2012 года проведена проверка соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при размещении оборудования и содержании объектов временного накопления отходов производства и потребления (контейнерных площадок), а также при содержании придомовых территорий в многоквартирном жилом фонде МО г. Анапа. Указанной проверкой были выявлены нарушения закона со стороны ТСЖ "Восход", осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: " адрес обезличен ". В результате проверки были выявлены следующие нарушения: отсутствовал контроль при размещении, оборудовании и содержании контейнерных площадок, придомовой территории; отсутствовал ремонт, покраска, обновления мусорных контейнеров.

Диспозицией ст. 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ в состав общего имущества в многоквартирном жилом доме входит: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Вина Бредихиной Н.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2012 года, уставом ТСЖ "Восход" от 29.03.2011 года, а также другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании норм действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя управляющего ТСЖ "Восход" Бредихиной Н.А. по доверенности Терентьевой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья: