Решение Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 12-1448/2012

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С., представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Капустина А.Н. на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Славянского городского суда от 07 августа 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Цементная транспортная компания" прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе инспектор ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С. просит постановление судьи суда первой инстанции отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В основание доводов жалобы указано, что судьей неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

В своей жалобе представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Капустин А.Н. также просит отменить постановление, указав, что при его вынесении судьей существенно нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, заслушав объяснения инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С., представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Дьячкова В.В., представителя ООО "Цементная транспортная компания" по доверенности Михайлюка В.В., судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " номер обезличен " от 06 июля 2012 года, ООО "ЦТК" на автомобиле " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком " номер обезличен " и полуприцепе " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком " номер обезличен " перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Как установлено исследованными материалами дела, Доронкин А.В., на основании приказа N 83-К от 01.02.2008 года, был принят на работу в ООО "ЦТК" водителем-экспедитором. Согласно путевому листу 21.05.2012 года он на принадлежащем ООО "ЦТК" автомобиле " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком " номер обезличен " с полуприцепом " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком " номер обезличен " убыл из гаража ООО "ЦТК" в г. Белореченск. На карьере в п. Псебай, согласно транспортной накладной N 007039 от 22.05.2012 года, он принял груз "камень гипс" в количестве " данные изъяты ". Отгрузчиком является ООО "КНАУФ-ГИПС КУБАНЬ". При взвешивании автомобиля на весовой выявилось, что он перегружен. Вернувшись в карьер для отгрузки лишнего веса, Доронкин А.В. обнаружил, что погрузчик на месте отсутствует. Тогда он принял решение перевозить груз в г. Новороссийск с превышением установленного лимита без наличия специального разрешения. В результате ДТП, произошедшего в процессе движения по маршруту п. Псебай -г.Новороссийск, прибывший наряд ДПС выявил, что автомобиль перегружен и у водителя Доронкина А.В. отсутствует специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов.

Транспортная накладная, согласно которой автомобиль был загружен, подписана начальником транспортного участка ООО "ЦТК" Андреевым А.С. Однако сам он в момент погрузки автомобиля Доронкина А.В. в карьере пос. Псебай отсутствовал, а незаполненные транспортные накладные переданы в ООО "КНАУФ-ГИПС" с подписями Андреева А.С. и печатями ООО "ЦТК" для удобства документооборота и последующего их заполнения на месте загрузки.

В судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о даче указаний Доронкину А.В. кем-либо из должностных лиц ООО "ЦТК" о перевозке грузов с превышением установленного лимита. Сведения о загрузке сверх нормы автопоезда под управлением Доронкина А.В. работниками ООО "ЦТК" либо с их ведома в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЦТК".

Доводы жалоб о допущенных нарушениях норм материального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья: